Определение № А61-1786/11 от 30.01.2014 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

Заместитель председателя Арбитражного суда РСО-Алания Г.В. Климатов при ведении протокола секретарём судебного заседания Вазаговой З.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление Дегтярёва Владимира Васильевича об отводе судьи Родионовой Г.С.

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Московского округа

при участии представителей:

представителей заявителя - конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашина Д.В., Бендюк О.В. (доверенность от 30.12.2013), Халлаева Т.Р. (доверенность от 09.01.2014),

представителя ответчика – Калоевой А.И. (доверенность от 10.12.2013 №04-04/16983),

третье лицо - Дегтярёв В.В.

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «РАЛ-2000» (далее – общество, заявитель, ЗАО «РАЛ-2000) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, третьи лица: Дегтярев В.В., Пирожков Ю.А., Кастуев А.В., Вартазарова Ю.И. об оспаривании решений и действий налогового органа.

В ходе судебного заседания третье лицо Дегтярёв В.В. заявил ходатайство об отводе судьи Родионовой Г.С., так как судья Родионова Г.С. находится в служебной зависимости председателя суда ранее рассматривавшего настоящее дело.

Заявление об отводе рассмотрено заместителем председателя Арбитражного суда РСО-Алания Климатовым Г.В. в порядке части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления об отводе судьи.

Судья Родионова Г.С. пояснила суду и лицам, участвующим в деле, что при принятии решения давления со стороны председателя суда не оказывается, суд руководствуется только нормой закона.

Заслушав представителей общества, представителя ответчика и третьего лица изучив материалы дела, заместитель председателя Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания считает, что в удовлетворении заявления об отводе судьи следует отказать в связи со следующим.

Основания, при наличии которых, участие судьи в рассмотрение дела недопустимо, установлены статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень оснований для отвода судьи, содержащиеся в указанных статьях, носит исчерпывающий характер.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности и пристрастности судьи.

Заявитель полагая, что имеет место факт недоверия суду в целом, доказательств, подтверждающих, что судья Родионова Г.С. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, не представил.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная статья не содержит такого основания для отвода судьи как недоверие суду в целом.

Названное обстоятельство не может поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи. При этом материалы дела не содержат доказательств,

свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, предусмотренных в приведенной статье.

При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституции Российской Федерации и федеральными законами.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей и народных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал наличие оснований для отвода судьи, предусмотренных процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 26, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Дегтерёва Владимира Васильевича об отводе судьи Родионовой Г.С. от участия в рассмотрении дела №А61-1786/11 - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.