ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ВладикавказДело №А61-1808/04-3
14 августа 2008 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Климатова Г.В.
при ведении протокола ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявление ГССУ «Алания» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А61-1808/04-3 по иску ОАО «Исток» к ГССУ ФК «Алания», РСО-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания, Правительства РСО-Алания
о взыскании 114.400.000руб.
при участии:
от заявителя – ФИО2 по доверенности №04-08 от 10.07.2008г.,
от Правительства РСО-Алания – ФИО3 по доверенности№09-26/18 от 10.01.2008г.,
от Министерства финансов РСО-Алания – ФИО4 по доверенности №414 от 22.04.2008г.,
от ОАО «Исток» - ФИО5 по доверенности №01-03/0480 от 03.04.2007г.,
установил: ОАО «Исток (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ГССУ «Футбольный клуб «Алания» (далее – учреждение) в порядке субсидиарной ответственности к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания (далее – министерство) о взыскании 114.400.000руб. задолженности по договору займа от 12.11.2001г.
Решением от 01.12.2005г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 26.01.2006г. и постановлением кассационной инстанции от 04.05.2006г., с учреждения, а при отсутствии у него денежных средств – из казны Республики Северная Осетия-Алания в лице министерства, в пользу общества взыскано 114.400.000руб. долга.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истец и учреждение не заключали договор займа от 12.11.2001г. Полученные от общества денежные средства являются для учреждения неосновательным обогащением и подлежат возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с неспособностью учреждения отвечать по своим обязательствам, республика, являющаяся собственником имущества учреждения, на основании 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по его долгам.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2006г. №6906/06 Министерству финансов РСО-Алания отказано в пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
20.06.2008г. ГССУ «Футбольный клуб «Алания» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания от 01.12.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда от 11.07.2008г. производство по заявлению приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Исток» на определение суда от 18.06.2008г. и возобновлено на основании определения от 31.07.2008г., назначено к слушанию на 13.08.2008г.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.08.2008г. объявлялся перерыв до 16 часов 14.08.2008г.
В ходе судебного заседания Футбольный клуб «Алания» поддержал заявленное требование, указав в качестве вновь открывшегося обстоятельства письмо общества от 10.12.2004г. №1226-Ф/02 (том 3, лист дела 70), из которого ему стало известно о том, что истец незаконно изменил назначение платежа по платёжным поручениям о перечислении денежных средств на расчётные счета ГССУ «Футбольный клуб «Алания» в АКБ «Банк развития региона» и в АКБ «Жилкоммунбанк» с перечисления средств согласно контракту о спонсорстве от 12.11.2001г. на перечисление средств согласно договору займа от 12.11.2001г.
Заявитель считает, что указанный документ свидетельствует о том, что воля истца (ОАО «Исток») и воля ответчика (ГССУ «Футбольный клуб «Алания») в момент перечисления денежных средств была направлена на предоставление спонсорской помощи, то есть безвозвратных, безвозмездных денежных перечислений для осуществления общественно-полезных целей, однако в дальнейшем истец без согласия ответчика изменил назначение платежа.
Правительство РСО-Алания и Министерство финансов РСО-Алания отзыв на заявление не направили.
В ходе судебного заседания представители Правительства РСО-Алания и Министерства финансов РСО-Алания просили удовлетворить заявленное требование, полагая, что письмо ОАО «Исток» от 10.12.2004г. №1226-Ф/02 является вновь открывшимся обстоятельством по отношению к решению от 01.12.2005г.
ОАО «Исток» просило отказать в удовлетворении заявления, указав в отзыве, что письмо от 10.12.2004г. №1226-Ф/02 в адрес ФК «Держава» не является вновь открывшимся обстоятельством по делу №А61-1808/04-3 и не может служить основанием для пересмотра решения от 01.12.2005г. по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все перечисления денежных средств на расчётный счёт ГССУ «ФК «Алания» производились через АКБ «Банк развития региона», АКБ «Банк Москвы» и Северо-Кавказский банк СБ России г. Ставрополь, а не через АКБ «Держава». Кроме того, перечисление средств производилось в 2001-2003 годах, тогда как письмо в АКБ «Держава» датирована декабрём 2004 года.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, с ноября 2001 года по октябрь 2003 года ОАО «Исток» перечислило ФК «Алания» 114.400.000руб., в том числе в АКБ «Банк развития региона» №40602810900000000094 платежными поручениями:
Платежными поручениями №89 от 23.01.2003г. на сумму 1.000.000руб., №274 от 28.02.2003г. на сумму 2.000.000руб. истец перечислил всего 3.000.000руб. на счет Клуба (ИНН <***>) в АКБ «Жилкоммунбанк» №40703810100000000145.
Платежными поручениями:
истец перечислил на счет Клуба (ИНН <***>) во Владикавказском филиале АКБ «Банк Москвы» 24.550.000руб.
В качестве назначения платежа в поручениях указан договор займа от 12.11.2001г.
Поскольку договор займа со стороны заёмщика не был подписан, и, соответственно, он не был заключён, то спорные правоотношения были квалифицированы судами как обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения.
Считая, что намерения сторон были направлены на передачу денежных средств в дар в виде спонсорской помощи, ГССУ «ФК «Алания» обратилось с заявлением о пересмотре решения от01.12.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, обстоятельства, которые, хотя объективно и существовали, но не были и не могли быть известны заявителю Эти обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Факты, на которые ссылается заявитель, не должны являться новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства ГССУ «ФК «Алания» сослалось на письмо ОАО «Исток» в адрес АКБ «Держава» от 10.12.2004г. №1226-Ф/02, которое, по мнению заявителя, свидетельствует о волеизъявлении общества передать денежные средства в дар.
Между тем, при рассмотрении спора по существу суды всех инстанций исследовали обстоятельства, связанные с перечислением на расчётный счёт ФК «Алания» 114.400.000руб. Судом установлено, что обществом велись переговоры о предоставлении займа клубу с его президентом, который одновременно являлся заместителем председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерениях сторон совершить сделку займа и отсутствие волеизъявления общества передать денежные средства в дар.
Ссылка ГССУ «ФК «Алания» на письмо вице-президента общества от 10.12.2004г. свидетельствует о предоставлении заявителем новых доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, данное письмо было адресовано обществом в АКБ «Держава» в декабре 2004 года, тогда как перечисление футбольному клубу денежных средств в сумме 114.400.000руб. производилось в период с ноября 2001 года по октябрь 2003 года через расчётные счета АКБ «Банк развития региона» (город Владикавказ), АКБ «Банк Москвы», АКБ «Жилкоммунбанк» (город Владикавказ).
При таких обстоятельствах правовых оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Фактически заявление ГССУ «Футбольный клуб «Алания» направлено на переоценку доказательств, установленных судом и отражённых в решении от 01.12.2005г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ГССУ «Футбольный клуб «Алания» в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суда апелляционной инстанции.
Судья Климатов Г.В.