ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар                                 Дело № А61-1828/2009                             10 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Илюшникова С.М. и Леоновой О.В., при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива «Ахмет» –        ФИО1 (доверенность от 01.09.2008), фермеров: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в отсутствие заявителя – открытого акционерного общества «Эльхотовское хлебоприемное предприятие», Министерства финансов Республики Северная Осетия – Алания, Министерства имущественных отношений Республики Северная Осетия – Алания, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия – Алания, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия – Алания, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Северная Осетия – Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ахмет» и фермеров ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.11.2009 по делу № А61-1828/2009 (судья Родионова Г.С.), установил следующее.

ОАО «Эльхотовское хлебоприемное предприятие» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 06.11.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

В кассационной жалобе СПК «Ахмет» и фермеры ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят отменить определение от 06.11.2009. Заявители жалобы ссылаются на то, что не были извещены о возбуждении дела о банкротстве общества и вынесении определения о введении процедуры наблюдения. При вынесении определения суд принял во внимание заниженную оценку имущества должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения, вынесенные арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, при обжаловании определений, принимаемых судом на основании статьи 50 Закона о банкротстве, следует руководствоваться нормами главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что в таком же порядке (т. е. установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ часть 3 статьи 188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена следующим образом: жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Части 4 – 6 указанной статьи предусматривают обжалование судебных актов предыдущих инстанций в последующие инстанции. Законодатель с 22.10.2009 – даты вступления в силу указанной редакции установил запрет на обжалование определений суда первой инстанции, не завершающих рассмотрение дела, минуя апелляционную инстанцию.

В силу названных норм производство по кассационной жалобе СПК «Ахмет» и фермеров ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение от 06.11.2009, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявители не лишены возможности обжаловать указанное определение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Ахмет» и фермеров ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.11.2009 по делу № А61-1828/2009 прекратить.

Председательствующий                                                                                    В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                              С.М. Илюшников

                                                                                                                             О.В. Леонова