Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Дорожные материалы» о процессуальном правопреемстве по делу №А61-187/09 по иску ООО «Дорожные материалы» к ООО «Перспектива» о взыскании 403 118 руб.

при участии:

от ООО «Дорожные материалы» - ФИО1 по доверенности №12 от 02.03.09г.,

от ООО «Перспектива» - не явились

от ВМУП «УПТК» - не явились

от УФССП по РСО-Алания - не явились

установил: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.07.2007г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Дорожные материалы» и ООО «Перспектива», по условиям которого ООО «Перспектива» признало задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы» в сумме 403118 руб. и обязалось погасить указанную задолженность в срок до 01.09.09г. Производство по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, прекращено.

17.02.2010г. Арбитражным судом РСО-Алания выдан исполнительный лист серии АС №000531114. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2010г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №90/1/7146/11/2010.

В связи с переуступкой обязательств по оплате задолженности от ООО «Перспектива» к ВМУП «УПТК», взыскатель - ООО «Дорожные материалы» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о замене в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должника по делу - ООО «Перспектива» на ВМУП «УПТК».

В ходе судебного заседания представитель ООО «Дорожные материалы» поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что 10.07.2010г. между ООО «Перспектива» и ВМУП «УПТК» заключено соглашение о переводе долга по исполнительному листу Арбитражного суда РСО-Аланиясерии АС №000531114 от 17.02.2010г. согласно которому обязательства по оплате задолженности в сумме 403118 руб. перешли с ООО «Перспектива» к ВМУП «УПТК».

Письмом от 10.06.2010г. ООО «Дорожные материалы» дало свое согласие на перевод долга с ООО «Перспектива» на ВМУП «УПТК» в сумме 403118 руб.

ООО «Перспектива», ВМУП «УПТК» и УФССП по РСО-Алания надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, отзывы и другие запрошенные судом документы не представили.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Перспектива», ВМУП «УПТК» и УФССП по РСО-Аланияпо имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Дорожные материалы», суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.03.09г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Дорожные материалы» и ООО «Перспектива», по условиям которого ООО «Перспектива» признало задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы»в сумме 403 118 руб. и обязалось погасить ее в срок до 01.09.09г. Производство по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, прекращено.

10.06.2010г. ООО «Перспектива» и ВМУП «УПТК» заключили соглашение, о переводе долга состоящее из обязательства по исполнению условий мирового соглашения заключенного между ООО «Перспектива» и ООО «Дорожные материалы», согласно которому обязательства по погашению долга в сумме 403118 руб. перешли с ООО «Перспектива» на ВМУП «УПТК».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В конкретном случае имеет место соглашение по переводу долга на стадии исполнительного производства.

Принимая во внимание тот факт, что заключенное между ООО «Перспектива» и ВМУП «УПТК» соглашение о переводе долга от 10.06.2010г. заключено в соответствии с нормами действующего законодательства, не нарушает права третьих лиц, никем не оспорено, является действующим, то в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Дорожные материалы» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену должника по исполнительному листу серии АС №000531114 от 17.02.2010г. по делу №А61-187/09 с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «УПТК».

На определение может быть подана апелляционная и (или) кассационная жалоба в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Климатов Г.В.