Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Моздокскому району о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная колонна Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 363720, РСО-Алания, Моздокский район, ст-ца ФИО1, ул. Усанова, 6),

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2, личность установлена,

В соответствии со статьями 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет.

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Моздокскому району (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная колонна Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 363720, РСО-Алания, Моздокский район, ст-ца ФИО1, ул. Усанова, 6) ( далее – общество, должник).

Решением суда от 15 июля 2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная колонна Агросервис» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 08 октября 2013года. Конкурсным управляющим должник назначен ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6-ой подъезд; адрес для корреспонденции: 355029, <...>).

Конкурсный управляющий должника ФИО3 представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на 3 месяца, обоснованное необходимостью проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им предприняты меры по выявлению имущества должника, места нахождения и проживания бывшего руководителя должника Ч.А.ЯА., которому направлен запрос о передаче документов должника конкурсному управляющему. С учетом того, что ФИО4 отказался от получения писем конкурсного управляющего в арбитражный суд подано заявление об обязании его передать документы, заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 28.10.2013года.

Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, суд считает, что срок конкурсного производства в отношении общества следует продлить в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, Закон о банкротстве, хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

Конкурсный управляющий отразил в ходатайстве, что в настоящее время ведется работа по выявлению имущества должника, установлению места нахождения и проживания бывшего руководителя должника Ч.А.ЯА., которому направлен запрос о передаче документов должника конкурсному управляющему; в арбитражный суд подано заявление об обязании бывшего руководителя должника передать документы конкурсному управляющему, заседание по рассмотрению которого назначено на 28.10.2013года; собрание кредиторов должника назначено на 11.10.2013; 26.09.2013 подана жалоба на действия (бездействие) Прокурору Моздокского района РСО-Алания по факту нерассмотрения заявления о предоставлении сведений ОМВД по Моздокскому району о местонахождении ФИО4

Так как конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а имущество должника не выявлено, расчеты с кредиторами не проведены, суд считает необходимым продлить конкурсное производство сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями 61, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Продлить срок процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная колонна Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 363720, РСО-Алания, Моздокский район, ст-ца ФИО1, ул. Усанова, 6) до 15 января 2014года.

2.Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная колонна Агросервис» на 12-30 часов 15 января 2014 года в помещении суда по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4-й этаж, зал № 1.

3. Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с доказательствами уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы. Обеспечить явку в судебное заседание.

4. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

5. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в части продления процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.Х. Бекоева