Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ Дело № А61-2043/17

23 августа 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена20 августа 2021 года,

Определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тотиевой К.Г. рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания к обществу с ограниченной ответственностью Ос-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ООО «СевоспромЭкспертиза», ПАО ММЭС «Ростелеком», АО «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.05.2020г.

при участии:

от ФНС в лице УФНС по РСО-Алания – ФИО1, по доверенности, представленной в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда РФ в разделе «Картотека дел», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установил:

Определением от 16.07.2017 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «СевОсПромЭспертиза» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ос-Нефть». В отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 18.10.2018 общество с ограниченной ответственностью Ос-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.04.2019. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 14.05.2020 суд утвердил мировое соглашение от 28.02.2020 заключенное между должником - ООО «Ос-Нефть» в лице конкурсного управляющего и кредиторами - ООО «СевОсПромЭкспертиза», ПАО ММЭС «Ростелеком», АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФНС России в лице УФНС РФ РСО – Алания.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании 18.08.2021 был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 20.08.2021.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Определением от 14 мая 2020 года судом было утверждено мировое соглашение на следующих условиях.

«1. «Кредиторы» и «должник», действуя в рамках статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что задолженность «должника» перед кредиторами составляет соответственно:

-ООО «СевОсПромЭкспертиза» - 517 548,00 руб.

-ПАО ММЭС «Ростелеком» 3 332,14 руб.

-АО «Страховое общество газовой промышленности» - 93 000,00 руб.

-УФНС РФ РСО - Алания - 377 143,46 руб.

3. Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности Кредитору в течение 6 месяцев, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом РСО - Алания настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

График платежей №1 по погашению задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения перед кредиторами ООО «Ос-Нефть»:

№

п/п

Вид задолженности

Дата внесения платежа (план)

Сумма платежа (руб.)

1

ООО «СевОсПромЭкспертиза»

01.06.2020

517 548

2

ПАО ММЭС «Ростелеком»

01.09.2020

3 332

3

АО «Страховое общество газовой промышленности

01.09.2020

93 000

4

УФНС РФ по РСО-Алания

01.09.2020

251 212

5

УФНС РФ по РСО-Алания (штрафы, пени)

01.09.2020

125 932

Итого:

991 024

Требования кредиторов первой и второй очереди и требования по заработной плате к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют. Стороны пришли к соглашению, что распределение поступающих в счёт основного долга платежей осуществляется следующим образом.

В первую очередь по графику засчитываются платежи в погашение задолженности по основному долгу. Во вторую очередь по графику засчитываются платежи в погашение пени, неустоек и штрафных санкций.

4.Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращёнными в момент поступления на его счёт всей суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5.Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путём перечисления по безналичному расчёту суммы задолженности на счета, указанные кредиторами для расчётов. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить должнику.

6.На сумму требований кредитора по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РСО - Алания, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредитора по настоящему мировому соглашению.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительною листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству кредитора.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А61-2043/2017.

10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом РСО - Алания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11.Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

12. Судебные расходы относятся на Должника».

Ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения, налоговая служба обратилась с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

В силу п. 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установлено, что Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания является кредитором с размером требований 377 143 руб. 46 коп. , что составляет более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату утверждения мирового соглашения (38% требований на дату утверждения мирового соглашения).

Соответственно, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания правомочна обратиться с требованием о расторжении мирового соглашения.

Из условий мирового соглашения следует, окончательный расчет по условиям мирового соглашения должен был быть произведен не позднее шести месяцев, с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, то есть не позднее 01 сентября 2020 года.

Доказательств исполнения мирового соглашения должником не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что допущенное должником нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения является существенным и расценивается как односторонний отказ должника от исполнения условий мирового соглашения, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, с введением в отношении должника процедуры, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возобновлении дела о банкротстве должника.

Дополнительно суд разъясняет, что саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в связи со смертью арбитражного управляющего ФИО2 следует представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 164, 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания о расторжении мирового соглашения от 06.07.2021 удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.05.2020.

Возобновить производство по делу №А61-2043/17 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ос-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ос-Нефть» на 12 часов 00 минут 21 сентября 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, кабинет № 26.

Обязать саморегулируемую организацию - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Ростов- на – Дону, пер. Гвардейский, 7) представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, доказательства ее соответствия требованиям, установленными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие об утверждении его в деле о банкротстве должника.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.М.Базиева