Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Шипунова Е.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росвод» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 по делу № А61-204/07-4, установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.07 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Заявитель при подаче кассационной жалобы представил в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы квитанцию, плательщиком по которой является физическое лицо. В графе «Наименование платежа» квитанции указано «Госпошлина». В квитанции отсутствует указание, что физическое лицо оплачивает госпошлину от имени ООО «Росвод» и по кассационной жалобе последнего.

Следовательно, представленная квитанция не является надлежащим доказательством уплаты ООО «Росвод» госпошлины по его кассационной жалобе, при этом заявитель не заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, не приложил документы об отсутствии денежных средств, необходимых для ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росвод» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 по делу № А61-204/07-4 оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Росвод» в срок до 14.12.07 представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Судья Е.В. Шипунова