Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского филиала, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: СПК «Маис»РСО-Алания, <...>; ООО «Строй-Пласт», РСО-Алания, <...>,ООО «Риал» РСО-Алания, <...> а, ООО «Риф» РСО-Алания, <...>,ООО «Материк»РСО-Алания, <...>, ООО Консервы Кубани», РСО-Алания, <...>, ООО «Диалан-Девелопмент», РСО-Алания, <...>, ООО «Владикавказский транспорт», РСО-Алания, <...>

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» (ИНН <***>, юридический адрес: 363020,Россия,15, <...>) задолженности размере 1.122.820.450,58 признании кредитора залоговым

от заявителя – ФИО1- по доверенности, ФИО2- по доверенности.

временный управляющий ОАО «БМК» ФИО3, личность установлена,

ОАО «БМК» - ФИО4 руководитель, личность установлена,

ООО Консервы Кубани»- ФИО4 руководитель - личность установлена

Судебное заседание проведено с перерывами 14.05.2014г., 15.05.2014г., 19.05.2014г. , 20.05.2014г.

В судебном заседании 15.05.2014г., 19.05.2014г., помимо вышеуказанных представителей сторон, приняли участие:

СПК «Маис»- ФИО5- руководитель, личность установлена,

ООО «Риал»- ФИО6- руководитель, личность установлена,

ООО «Владтранс»- ФИО7- руководитель, личность установлена

Суд установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского филиала обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» как залогового кредитора задолженности в размере 1.122.820.450,58 (с учетом увеличения требований, заявленных ходатайством от 15.04.2014г. и принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участие в деле принимают: СПК «Маис»РСО-Алания, <...>; ООО «Строй-Пласт», РСО-Алания, <...>,ООО «Риал» РСО-Алания, <...> а, ООО «Риф» РСО-Алания, <...>,ООО «Материк»РСО-Алания, <...>, ООО Консервы Кубани», РСО-Алания, <...>, ООО «Диалан-Девелопмент», РСО-Алания, <...>, ООО «Владикавказский транспорт», РСО-Алания, <...>.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократно извещались о рассмотрении дела в суде, о чем свидетельствуют следующие почтовые отправления:

-СПК «Маис»РСО-Алания, <...>- почтовое отправление № 165167 возвращено 13.03.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»; почтовое отправление № 192480 возвращено 26.04.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»;

-ООО «Строй-Пласт», РСО-Алания, <...>, почтовое отправление № 165174 возвращено 12.03.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»; почтовое отправление № 192459 возвращено 26.04.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»;

-ООО «Риал» РСО-Алания, <...> а, почтовое отправление № 165150 возвращено 12.03.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»; почтовое отправление № 192442 возвращено 26.04.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»;

-ООО «Риф» РСО-Алания, <...>, почтовое отправление № 165181 возвращено 11.03.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»; почтовое отправление № 192473 возвращено 25.04.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»;

-ООО «Материк»РСО-Алания, <...>, почтовое отправление № 165198 возвращено 12.03.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»; почтовое отправление № 192435 возвращено 24.04.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения»;

-ООО «Диалан-Девелопмент», РСО-Алания, <...>, почтовое отправление № 165204 возвращено 04.03.2014г. с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу»; почтовое отправление № 192466 возвращено 18.04.2014г. с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу»;

-ООО «Владикавказский транспорт», РСО-Алания, <...>. почтовое отправление № 192404 возвращено 26.04.2014г. с отметкой почты «истек срок хранения».

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в сети «Интернет», но не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании представители банка поддержали заявленные требования, пояснив, что задолженность ОАО «БМК» подтверждается кредитными договорами как самого должника, так и иных лиц; договорами залога в счет обеспечения обязательств как самого должника, так и обязательств иных лиц перед банком; судебными решениями, в которых установлена действительность кредитных договоров и договоров залога.

Руководитель ОАО «БМК» в судебном заседании требования признал частично, пояснив следующее.

По кредитному договору, заключенному между банком и ОАО «БМК», а также договору залога, заключенному в обеспечение кредитных обязательств ОАО «БМК», должник признает требования банка в полном объеме и согласен с включением указанных требований в реестр как обеспеченной залогом.

Задолженность по залоговым обязательствам, по которым ОАО «БМК» представил обеспечение по кредитным договорам иных лиц, не могут быть включены в реестр требований кредиторов в связи со следующим.

Большая часть договоров между иными лицами и банком носила притворный, фиктивный характер. Все заёмщики, участвующие в настоящем споре в качестве третьих лиц, обслуживались в ОАО РСХБ в лице Северо-Осетинского филиала. Большинство заёмщиков было учреждено специально для участия в незаконной схеме, по которой кредиты оформлялись на заёмщиков, а те, в свою очередь, перечисляли денежные средства на счет ОАО «БМК». Комбинат оплачивал из полученных средств проценты за пользование своего кредита. Таким образом, денежные средства не перечислялись за пределы банка, при этом создавалась видимость финансовой обеспеченности кредита, полученного ОАО «БМК». Это соответствовало интересам филиала банка, а также комбината, но не отвечало интересам иных заёмщиков.

По фактам противоправных действий, связанных с выдачей кредитов, расследуется уголовное дело.

Требований по долгам иных лиц не могут быть включены в реестр, так как сроки возврата кредитов по ним пролонгированы и еще не наступили.

Включение в реестр кредиторов задолженности по обеспечению кредитов иных лиц приведет к двойному взысканию задолженности с ОАО «БМК», так как указанные лица также имеют право обратиться с требованиями о включении в реестр. Согласно данным выше пояснениям, они перечисляли комбинату денежные средства, полученные от банка по кредитным договорам, следовательно, могут предъявить свои требования как кредиторы.

Представители третьих лиц: ООО «Консервы Кубани», СПК «Маис», ООО «Риал» подтвердили и поддержали позицию ОАО «БМК».

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.12.2013г. в отношении открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» (ИНН <***>, юридический адрес: 363020,Россия,15,<...>).

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 - член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350000, <...>).

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1.083.856.468 руб.72 коп., как обеспеченной залогом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования увеличены до 1.122.820.450,58.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В статье 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая наличие у должника заложенного имущества в натуре и возможность обращения на это имущество взыскания, судом была назначено комиссионное обследование комбината, в которой приняли участие представители банка, должника, а также незаинтересованное лицо - временный управляющий ФИО3

Выводы о наличии (отсутствии) имущества по каждому из договоров залога, а также о возможности обращения на него взыскания сделаны судом на основании выводов комиссии.

При этом имущество, которое указано комиссией как разукомплектованное или заржавленное, оценивалось как имеющееся в наличии. Ухудшение потребительских свойств имущества может повлиять в дальнейшем на цену реализации, но не свидетельствуют об отсутствии имущества как такового.

Исходя из указанных подходов, судом установлено следующее.

1. Относительно задолженности по кредитному договору между банком и ОАО «БМК», между сторонами нет разногласий как в части задолженности по самому кредитному договору, так и относительно его обеспеченности залогом.

«28» сентября 2007г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала (далее - кредитор, банк) и ОАО «БМК» (далее – должник) был заключен договор об открытии кредитной линии №072600/0625. Размер кредита составил 200 000 000, под 12% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.7. кредитного договора №072600/0625 от 28.09.2007г. – 29.09.2014г.

Должник частично произвел погашение основного долга в сумме 70 000 000 , что подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями №7956 от 25.12.2009г., №2573 от 25.03.2010г., №4286 от 25.06.2010г., №7793 от 27.09.2010г., №641671 от 27.12.2010г., №2 от 25.03.2011 и №2 от 27.06.2011г.

Задолженности ОАО «БМК» составляет 138.963 981, 96, в том числе:130 000 000 основного долга, а также проценты по кредитному договору в размере 38 963 981,86 за период с 26.08.2011г. по 25.11.2013г.

В обеспечение кредитного договора №072600/0625 от 28.09.2007г. между банком и ОАО «БМК»- должником были заключены:

· договор об ипотеке (залоге недвижимости) №072600/0625-7.1 от 28.09.2007г.;

· договор о залоге оборудования №072600/0625-5 от 28.09.2007г.;

· договор о залоге оборудования №07260/0625-5/1 от 31.08.2010г.

В соответствии, с актом проверки залогового имущества по договору о залоге оборудования №072600/0625-5/1 от 31.08.2010г. в наличии 223 единиц оборудования залоговой стоимостью 34 306 170.

В соответствии, с актом проверки залогового имущества по договору о залоге оборудования №072600/0625-5 от 28.09.2007г. в наличии 496 единиц оборудования залоговой стоимостью 78 563 650 .

В соответствии с актом проверки залогового имущества по договору об ипотеке №072600/0625-7.1 от 28.09.2007г. недвижимое имущество (Литер Т, Д, А, А4, А7, А8, Б, В, Е, Ё, Ж, З, И, К, М, Н, Р, С, право аренды земельного участка) залоговой стоимостью 912 022 110 руб. в наличии.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 168 963 981,86 как обеспеченная залогом.

2. «26» июля 2010г. между банком и ООО «Материк» был заключен кредитный договор №102608/0033. на 90 000 000, под 14% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №102608/0033 от 26.07.2010г. – 26.07.2011г.

14.07.2011г. ООО «Материк» досрочно погасил часть основного долга в сумме 22 690 000., что подтверждается банковским ордером №5 от 14.07.2011г.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Материк» перед банком по основному долгу составляет 67 310 000 основного долга и 12.671.913, 86 процентов за пользование кредитом.

В обеспечение кредитного договора №102608/0033 от 26.07.2010г. между банком и ОАО «Бесланский маисовый комбинат» был заключен договор о последующей ипотеке (залог недвижимости) <***>-7.1 от 31.08.2011 г. Это же недвижимое имущество заложено по договору об открытии кредитной линии №072600/0625 от 28.09.2007г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.02.2013г. по делу №А61-3313/12 дана оценка кредитному договору банка с ООО «Материк», а также договору залога, взысканы 12 764 273,43, в том числе, 12 671 913,86 проценты за пользование кредитом, 92 359,57 -государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявлении; обращено взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество ОАО «Бесланский маисовый комбинат».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Материк» по кредитному договору №102608/0033 от 26.07.2010г. как обеспеченные имуществом должника в размере 80 074 273,43 из которых:

· 67 310 000 – основной долг;

· 12 671 913,86 – проценты;

· 92 359,57 – госпошлина.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма 80 074 273,43 как обеспеченная залогом.

3. «30» мая 2011г. между банком и ООО «Риал» был заключен кредитный договор №112603/0006. Размер кредита составил 90 000 000, под 12,75% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №102603/0006 от 30.05.2011г. – 24.05.2013г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102603/0006 от 30.05.2011г. между банком и ОАО «БМК» были заключены:

· договор о залоге товаров в обороте №112603/0006-3 от 31.08.2011г.;

· договор о залоге оборудования №112603/0006-5 от 30.05.2011г..

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.02.2013г. по делу №А61-3312/12 дана оценка кредитному договору с ООО «Риал» и договору залога; взыскана сумма задолженности в размере 14 413 347,92, в том числе, 14 312 784 – проценты за пользование кредитом; 100 563,92 – сумма уплаченной госпошлины; обращено взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество по договору залога оборудования и договору залога товаров в обороте, принадлежащих ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Риал» по кредитному договору №112603/0006 от 30.05.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 104 413 347,92 из которых:

· 90 000 000 – основной долг;

· 14 312 784 – проценты;

· 100 563,92 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 05.05.2014г. по договору о залоге оборудования №112603/0006-5 от 30.05.2011г. залоговой стоимостью 45 135 750 установлено следующее:

· Всего заложено 453 единицы оборудования залоговой стоимостью 45 135 750.;

· Всего в наличии 298 единиц оборудования залоговой стоимостью 38 646 000 ;

· Всего отсутствует 155 единиц оборудования залоговой стоимостью 6 489 750.

Залоговое имущество по договору о залоге товаров в обороте №112603/0006-3 от 31.08.2011г. залоговой стоимостью 72 019 200 отсутствует полностью.

В реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в сумме 38.646.000руб. как обеспеченная залогом.

4. «25» февраля 2011г. между банком и ООО «Риф» был заключен кредитный договор №112611/0002. Размер кредита составил 45 000 000, под 11% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112611/0002 от 25.02.2011г. – 24.02.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112611/0002 от 25.02.2011г. между банком и ОАО «Бесланский маисовый комбинат» был заключен договор о залоге оборудования №112611/0002-5 от 25.02.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.02.2013г. по делу №А61-3315/12 дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 6 064 037,28, в том числе 6 005 011,68 – проценты за пользование кредитом; 59 025,60 – сумма уплаченной госпошлины; обращено взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество ОАО «БМК» .

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Риф» по кредитному договору №112611/0002 от 25.02.2011г. как обеспеченные имуществом ОАО «БМК» в размере 51 064 037,28 , из которых:

· 45 000 000 – основной долг;

· 6 005 011,68 – проценты;

· 59 025,60 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 05.05.2014г. по договору о залоге оборудования №112611/0002-5 от 25.02.2011г. в наличии оборудование в количестве 30 единиц залоговой стоимостью 80 926 400 .

При проверке акта обследования в судебном заседании было установлено, что комиссией ошибочно отражено, как имеющееся в наличии заложенное оборудование -транспортер длинной 580м. Фактически в наличии два транспортера по 540м., которые не были предметом залога.

В связи с изложенным, два транспортера, длинной по 540 метров каждый, на сумму 49.561.600 (24.780.800руб. х 2) исключаются из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание. Требований банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 49.561.600 удовлетворению не подлежит.

По задолженности, связанной с обеспечением ОАО «БМК» кредитного договора между банком и ООО «Риф» по договору залога №112611/0002-5 от 25.02.2011г в реестр требований кредиторов включается сумма 31.364.800 как обеспеченная залогом.

5. «16» марта 2011г. между банком и ООО «Риф» был заключен кредитный договор №112611/0006. Размер кредита составил 45 000 000, под 10% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112611/0006 от 16.03.2011г. – 18.05.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112611/0006 от 16.03.2011г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о залоге оборудования №112611/0006-5 от 16.03.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 31.01.2013г. по делу №А61-3308/12 дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 6 064 037,28 , в том числе: 6 005 011,68 – проценты за пользование кредитом; 59 025,60 – сумма уплаченной госпошлины; обращено взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Риф» по кредитному договору №112611/0006 от 16.03.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 51 064 037,28из которых:

· 45 000 000 – основной долг;

· 6 005 011,68 – проценты;

· 59 025,60 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 05.05.2014 по договору о залоге оборудования №112603/0006-5 от 16.03.2011г. установлено следующее:

· Всего заложено 264 единиц оборудования залоговой стоимостью 67 791 750.;

· Всего в наличии 250 единиц оборудования залоговой стоимостью 66 766 125 ;

· Всего отсутствует 14 единиц оборудования залоговой стоимостью 1 025 625.

При проверке акта обследования в судебном заседании установлено, что комиссией ошибочно отражено, как имеющееся в наличии заложенное оборудование – конвейер ленточные, длинной 4,6км. Фактически в наличии три конвейера по 540м, которые не были предметом залога.

В связи с изложенным, три конвейера по 540м каждый, на сумму 57.273.750 (19.091.250х3) исключаются из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание. Требований банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 57.273.750 удовлетворению не подлежит.

По задолженности, связанной с обеспечением ОАО «БМК» кредитного договора между банком и ООО «Риф» по договору залога №112603/0006-5 от 16.03.2011г в реестр требований кредиторов включается сумма 9.492.375. как обеспеченная залогом.

6. «22» июня 2011г. между банком и ООО «Владикавказский транспорт» был заключен кредитный договор №112608/0063. Размер кредита составил 90 000 000, под 10% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112608/0063 от 22.06.2011г. – 15.06.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112608/0063 от 22.06.2011г. между банком и ОАО «Бесланский маисовый комбинат» был заключен договор о последующей ипотеке (залог недвижимости) №112608/0063-7.1 от 22.06.2011г. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2013г. по делу №А61-3307/12 дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 11 956 075,26, в том числе: 11 867 736,58- проценты за пользование кредитом; 88 338, 68 – сумма уплаченной госпошлины; обращено взыскание в на имущество принадлежащее ОАО «БМК» и заложенное по договору залога

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Владикавказский транспорт» по кредитному договору №112608/0063 от 22.06.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 101 956 075 из которых:

· 90 000 000 – основной долг;

· 11 867 736, 58 – проценты;

· 88 338, 68 – госпошлина.

Согласно акту проверки залогового имущества от 05.05.2014г. по договору об ипотеке №072600/0625-7.1. от 28.09.2007г. недвижимое имущество по договору о последующей ипотеке (залог недвижимости) №112608/0063-7.1 от 22.06.2011г. залоговой стоимостью 912 022 110 в наличии.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 101 956 075 как обеспеченная залогом.

7. «26» апреля 2011г. между банком и ООО «Владикавказский транспорт» был заключен кредитный договор №112608/0024. Размер кредита составил 30 000 000, под 12,75% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112608/0024 от 26.04.2011г. – 19.04.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112608/0024 от 26.04.2011г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №112608/0024-7.1 от 26.04.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.02.2013г. по делу №А61-3316/12 дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 4 843 983,07 из которых: 4 791 027,93- проценты за пользование кредитом; 52 955,12,14 – сумма уплаченной госпошлины; в пределах взысканной суммы по договору залога обращено взыскание на принадлежащее ОАО «БМК» заложенное имущество.

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Владикавказский транспорт» по кредитному договору №112608/0024 от 26.04.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 34 843 983,07 из которых:

· 30 000 000 – основной долг;

· 4 791 027,93 – проценты;

· 52 955,14 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 18.04.2014г. по договору об ипотеке №112608/0024 от 26.04.2011г. на сумму 160 914 000 в наличии имущество залоговой стоимостью 160 914 000 .

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 34.843.983,07 как обеспеченная залогом.

8. «26» апреля 2011г. между банком и ООО «Владикавказский транспорт» был заключен кредитный договор №112608/0025. Размер кредита составил 70 000 000, под 12,75% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. Кредитного договора №112608/0025 от 26.04.2011г. – 19.04.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112608/0025 от 26.04.2011г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №112608/0024-7.1 от 26.04.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.02.2013г. по делу №А61-3306/12 с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 11 263 960,59,в том числе: 11 179 065,26 – проценты за пользование кредитом; 84 895,33 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Владикавказский транспорт» по кредитному договору №112608/0025 от 26.04.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 81 263 960,59 из которых:

· 70 000 000 – основной долг;

· 11 179 065,26 –проценты;

· 84 895,33 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 18.04.2014г. по договору об ипотеке №112608/0024 от 26.04.2011г. залоговой стоимостью 160 914 000 все имущество имеется в наличии на сумму 160 914 000.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 81.263.960,59 как обеспеченная залогом.

9. «27» сентября 2010г. между банком и ООО «Строй-Пласт» был заключен кредитный договор №102611/0049 . Размер кредита составил 70 000 000, под 14% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №102611/0049 от 27.09.2010г. – 30.08.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102611/0049 от 27.09.2010г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №112608/0049-7.1 от 31.08.2011г. Это же недвижимое имущество заложено по договору об открытии кредитной линии №072600/0625-7.1. от 28.09.2007г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.02.2013г. по делу №А61-3309/12 дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 12.364.521,62, в том числе: 12.274.150,87 – проценты за пользование кредитом; 90.370,75 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Строй-Пласт» по кредитному договору №102611/0049 от 27.09.2010г. как обеспеченные имуществом должника в размере 82 364 521, из которых:

· 70 000 000 – основной долг;

· 12 274 150,87 – проценты;

· 90 370,75 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 16.04.2014г. по договору об ипотеке №072600/0625-7.1 от 28.09.2007г. недвижимое имущество по договору о последующей ипотеке №112608/0049-7.1. от 31.08.2011г. залоговой стоимостью 912 022 110 руб. в наличии полностью на сумму 912 022 110.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 82.364.521,62 как обеспеченная залогом.

10. «22» октября 2010г. между банком и ООО «Строй-Пласт» был заключен кредитный договор №102611/0054. Размер кредита составил 20 000 000, под 14% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №102611/0054 от 22.10.2010г. – 30.09.2011г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102611/0054 от 22.10.2010г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о залоге товаров в обороте №102611/0054-3от 31.08.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.02.2013г. по делу №А61-3310/12 с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 3 561 382 , в том числе, 3 514 808 – проценты за пользование кредитом, 46 574 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Строй-Пласт» по кредитному договору №102611/0054 от 22.10.2010г. как обеспеченные имуществом должника в размере 23 561 382 из которых:

· 20 000 000 – основной долг;

· 3 514 808 – проценты;

· 46 574 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 16.04.2014г. по договору о залоге товаров в обороте №102611/0054-3 от 31.08.2011г. залоговой стоимостью 22 810 260 отсутствует полностью.

Не подлежит включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 23.561.382, связанная с обеспечением кредита, полученного ООО «Строй-Пласт».

11. «24» декабря 2010г. между банком и ООО «Консервы Кубани» был заключен кредитный договор №102603/0020. Размер кредита составил 67 000 000 (семьдесят миллионов) рублей, под 12% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №102603/0020 от 24.12.2010г. – 07.02.2010г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102603/0020 от 24.12.2010г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №102603/0020-7.1 от 31.08.2011г. Это же недвижимое имущество заложено по договору об открытии кредитной линии №072600/0625 от 28.09.2007г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.02.2013г. по делу №А61-3314/12 дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 10 267 134,81, в том числе, 10 187 198,82 – проценты за пользование кредитом, 79.935,99 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Бесланский маисовый комбинат».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Консервы Кубани» по кредитному договору №102603/0020 от 24.12.2010г. как обеспеченные имуществом должника в размере 77 267 134,81 из которых:

· 67 000 000 – основной долг;

· 10 187 198,82 –проценты;

· 79 935,99 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 16.04.2014г. по договору об ипотеке №072600/0625-7.1 от 28.09.2007г. недвижимое имущество по договору об ипотеке №112608/0020-7.1. от 31.08.2011г. залоговой стоимостью 912 022 110 руб. в наличии на сумму 912 022 110.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 77.267.134,81 как обеспеченная залогом.

12. «29» марта 2011г. между банком и ООО «Консервы Кубани» был заключен кредитный договор №112603/0004. Размер кредита составил 23 000 000, под 10% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112603/0004 от 29.03.2011г. – 27.03.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №1012603/0004 от 29.03.2011г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о залоге оборудования №112603/0004-5 от 29.03.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2013г. по делу №А61-3321/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 2.973.861,69., в том числе, 2 930 210,19 – проценты за пользование кредитом, 43 651,50 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Консервы Кубани» по кредитному договору №102603/0004 от 29.03.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 25 973 861,69 из которых:

· 23 000 000 – основной долг;

· 2 930 210,19 – проценты;

· 43 651,50 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества по договору залоге оборудования №112603/0004-5 от 29.03.2011г. установлено следующее:

· Всего заложено 144 единиц оборудования залоговой стоимостью 34 743 750;

· Всего в наличии 46 единиц оборудования залоговой стоимостью 18 523 650;

· Всего отсутствует 98 единиц оборудования залоговой стоимостью 16 220 100.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере как18 523 650 обеспеченная залогом.

13. «22» июня 2011г. между банком и ООО «Консервы Кубани» был заключен кредитный договор №112603/0009. Размер кредита составил 13 000 000, под 10% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112603/0009 от 22.06.2011г. – 11.06.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112603/0009 от 22.06.2011г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №112603/0008-7.1 от 22.06.2011г. Это же недвижимое имущество заложено по договору об открытии кредитной линии №0072600/0625 от 28.09.2007г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.02.2013г. по делу №А61-3319/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 1.751.282,11., в том числе, 1.715.130,80 – проценты за пользование кредитом, 36.151,31 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Консервы Кубани» по кредитному договору №102603/0009 от 22.06.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 14 751 282,11из которых:

· 13 000 000 – основной долг;

· 1 715 130,80 – проценты;

· 36 151,31 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 16.04.2014г. (прилагается) по договору об ипотеке №072600/0625-7.1 от 28.09.2007г. недвижимое имущество по договору о последующей ипотеке №112608/0008-7.1. от 22.06.2011г. залоговой стоимостью 912 022 110 полностью в наличии на сумму912 022 110.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 14.751.282,11 как обеспеченная залогом.

14. «22» июня 2011г. между банком и ООО «Консервы Кубани» был заключен кредитный договор №112603/0008. Размер кредита составил 77 000 000 , под 10% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. Кредитного договора №112603/0008 от 22.06.2011г. – 11.06.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112603/0008 от 22.06.2011г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №112603/0008-7.1 от 22.06.2011г. Это же недвижимое имущество заложено по договору об открытии кредитной линии №072600/0625 от 28.09.200г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.02.2013г. по делу №А61-3317/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 9 903 594,43, в том числе, 9 827 457,14 коп – проценты за пользование кредитом,– 76 137,29 сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Консервы Кубани» по кредитному договору №102603/0008 от 22.06.2011г. как обеспеченные имуществом Должника в размере 86 903 594,43, из которых:

· 77 000 000 – основной долг;

· 9 827 457,14 – проценты;

· 76 137,29 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 16.04.2014г. по договору об ипотеке №072600/0625-7.1 от 28.09.2007г. недвижимое имущество по договору о последующей ипотеке №112608/0008-7.1. от 22.06.2011г. залоговой стоимостью 912 022 110 в наличии полностью на сумму 912 022 110.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 86 903 594,43 как обеспеченная залогом.

15. «25» ноября 2010г. между банком и СПК «Маис» был заключен кредитный договор №102603/0018. Размер кредита составил 11 000 000, под 12% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №102603/0018 от 25.11.2010г. – 25.11.2011г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102603/0018 от 25.11.2010г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о залоге товаров в обороте №102603/0018-3 от 31.08.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2013г. по делу №А61-3318/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 1 708 250,40 , в том числе, 1 672 525,15 – проценты за пользование кредитом, 35 725,25 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности СПК «Маис» по кредитному договору №102603/0018 от 25.11.2010г. как обеспеченные имуществом должника в размере 12 708 250,40 из которых:

· 11 000 000 – основной долг;

· 1 672 525,15 – проценты;

· 35 725,25 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 16.04.2014г. по договору о залоге товаров в обороте №102603/0018-3 от 31.08.2011г. залоговой стоимостью 13 200 000 полностью отсутствует.

Не подлежит удовлетворению требование банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 12 708 250,40.

16. «31» января 2011г. между банком и СПК «Маис» был заключен кредитный договор №112603/0001. Размер кредита составил 19 000 000 под 12% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112603/0001 от 31.01.2011г. – 27.01.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №112603/0001 от 31.01.2011г. между банком и ОАО «БМК» были заключены:

· договор о залоге оборудования №112603/0001-5 от 31.01.2011г.;

· договор о залоге транспортных средств №112603/0001-4 от 31.01.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2013г. по делу №А61-3322/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 2 932 351,67, в том числе, 2 888 907,13 – проценты за пользование кредитом, 43 444,54 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Бесланский маисовый комбинат.

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности СПК «Маис» по кредитному договору №112603/0001 от 31.01.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 21 932 351.,67 из которых:

· 19 000 000 – основной долг;

· 2 888 907,13 – проценты;

· 43 444,54 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества по договору №112603/0001-5 от 31.01.2011г. установлено следующее:

· Всего заложено 18 единиц оборудования залоговой стоимостью 23 961 600;

· Всего в наличии 13 единиц оборудования залоговой стоимостью 17 305 600;

· Всего отсутствует 5 единиц оборудования залоговой стоимостью 6 656 000 .

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 29.04.2014г. по договору №112603/0001-4 от 31.01.2011г. залоговой стоимостью 7 281 600 полностью в наличии.

Таким образом, в совокупности в наличии имущество залоговой стоимостью 24 587 200 руб.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 21 932 351,67 как обеспеченная залогом.

17. «25» августа 2010г. между банком и СПК «Маис» был заключен кредитный договор №102603/0015. Размер кредита составил 30 000 000, под 14% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №102603/0015 от 25.08.2010г. – 25.08.2011г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102603/0015 от 25.08.2010г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №102603/0015-7.1 от 31.08.2011г. Это же недвижимое имущество заложено по договору об открытии кредитной линии №072600/0625 от 28.09.2007г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.02.2013г. по делу №А61-3320/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 5 314 785,84, том числе, 5 259 488,40 – проценты за пользование кредитом,55 297,44 - сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности СПК «Маис» по кредитному договору №102603/0015 от 25.08.2010г. как обеспеченные имуществом должника в размере 35 314 785,84 из которых:

· 30 000 000 – основной долг;

· 5 259 488,40 – проценты;

· 55 297,44 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 16.04.2014г. (прилагается) по договору об ипотеке №072600/0625-7.1 от 28.09.2007г. недвижимое имущество по договору о последующей ипотеке №102603/0015-7.1. от 31.08.2011г. залоговой стоимостью 912 022 110 в наличии полностью на сумму 912 022 110 .

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 35.314.785,84 как обеспеченная залогом.

18. «25» марта 2011г. между банком и ООО «Диалан-Девелопмент» был заключен кредитный договор №112608/0016. Размер кредита составил 33 000 000 под 10% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112608/0016 от 25.03.2011г. – 23.03.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102603/0018 от 25.11.2010г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о залоге оборудования №112608/0016-5 от 25.03.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.02.2013г. по делу №А61-3323/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 4 245 174,17, том числе, 4 195 198,18 – проценты за пользование кредитом, 49 975,99 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Диалан-Девелопмент» по кредитному договору №112608/0016 от 25.03.2011г. как обеспеченные имуществом должника в размере 37 245 174,17 из которых:

· 33 000 000 – основной долг;

· 4 195 198,18 – проценты;

· 49 975,99 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 30.04.2014г. по договору о залоге оборудования №112608/0016-5 от 25.03.2011г. установлено следующее:

· всего заложено 85 единиц оборудования залоговой стоимостью 46 354 700 ;

· всего в наличии 35 единиц оборудования залоговой стоимостью 19 115 600 ;

· всего отсутствует 50 единиц оборудования залоговой стоимостью 27 239 100.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере19. 115 600. как обеспеченная залогом.

19. «28» января 2011г. между банком и ООО «Диалан-Девелопмент» был заключен кредитный договор №112608/0003. Размер кредита составил 27 000 000, под 12% годовых, срок возврата заемных средств установлен п. 1.6. кредитного договора №112608/0003 от 28.01.2011г. – 27.01.2012г.

В обеспечение исполнения кредитного договора №102603/0018 от 25.11.2010г. между банком и ОАО «БМК» был заключен договор о залоге оборудования №112608/0003-5 от 28.01.2011г.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2013г. по делу №А61-3311/12

дана оценка кредитному договору и договору залога; с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 4 104 890,70 – проценты за пользование кредитом; 49 524,45 – сумма уплаченной госпошлины; по договору залога обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «БМК».

В заявлении от 10.01.2014г. №026-21-23/275 банк просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности ООО «Диалан-Девелопмент» по кредитному договору №112608/0003 от 28.01.2011г. как обеспеченные имуществом Должника в размере 31 154 415,15 из которых:

· 27 000 000 – основной долг;

· 4 104 890,70 – проценты;

· 49 524,45 – госпошлина.

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 28.04.2014г. по договору №112603/0003-5 от 28.01.2011г. установлено следующее:

· Всего в наличии 73 единиц оборудования залоговой стоимостью 40 058 200;

· Всего в наличии 18 единиц оборудования залоговой стоимостью 7 430 150 .;

· Всего отсутствует 55 единиц оборудования залоговой стоимостью 32 628 050.

В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере. 7 430 150 как обеспеченная залогом.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Суд признает требования ОАО «РСХБ» в лице Северо-Осетинского филиала подтвержденными и обеспеченными залогом в сумме 910.208.503,69 и включает их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «БМК».

Наименование

Сумма заявленная всего

Сумма обеспеченная залогом

Сумма за минусом 2-х Рифов

Осн. долг

госпошлина

ОАО "БМ"

168 963 981,86

130 000 000,00

38 963 981,86

ООО "Материк"

80 074 273,43

67 310 000,00

12 671 913,86

92 359,57

ООО "Риал"

104 413 347,92

38 646 000,00

24 232 652,08

14 312 784,00

100 563,92

ООО "Риф"

51 064 037,28

31 364 784,00

25 300 746,72

6 005 011,68

59 025,60

ООО "Риф"

51 064 037,28

9 492 375,00

3 428 337,72

6 005 011,68

59 025,60

ООО "Владтранс"

101 956 075,26

90 000 000,00

11 867 736,58

88 338,68

ООО "Владтранс"

34 843 983,07

30 000 000,00

4 791 027,93

52 955,14

ООО "Владтранс"

81 263 960,59

70 000 000,00

11 179 065,26

84 895,33

ООО "Строй-Пласт"

82 364 521,62

70 000 000,00

12 274 150,87

90 370,75

ООО "Строй-Пласт"

23 561 382,00

0,00

ООО "Консервы-Кубани"

77 267 134,81

67 000 000,00

10 187 198,82

79 935,99

ООО "Консервы-Кубани"

25 973 861,69

18 523 650,00

15 549 788,31

2 930 210,19

43 651,50

ООО "Консервы-Кубани"

14 751 282,11

13 000 000,00

1 715 130,80

36 151,31

ООО "Консервы-Кубани"

86 903 594,43

77 000 000,00

9 827 457,14

76 137,29

СПК "Маис"

12 708 250,40

0,00

СПК "Маис"

21 932 351,67

19 000 000,00

2 888 907,13

43 444,54

СПК "Маис"

35 314 785,84

30 000 000,00

5 259 488,40

55 297,44

ООО "Диалан-Девелопмент"

37 245 174,17

19 115 600,00

14 870 425,83

4 195 198,18

49 975,99

ООО "Диалан-Девелопмент"

31 154 415,15

7 430 150,00

3 275 734,85

4 104 890,70

49 524,45

Итого

1 122 820 450,58

971 479 419,25

910 208 503,69

749 967 685,51

159 179 165,08

1 061 653,10

Несостоятелен довод представителя ОАО БМК» о том, что договоры залога, заключенные ОАО «БМК» в обеспечение обязательств иных лиц перед банком, должны быть признаны недействительными в рамках установления требований кредитора в деле о банкротстве.

Как указано выше, проверяя обоснованность требований залоговых кредиторов в рамках дела о банкротстве, суд ревизует, возникло ли право залогодержателя только в том случае, если ранее требование залогодержателя не рассматривалось пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

По всем договорам залога, в которых ОАО «БМК» выступил залогодателем в обеспечение кредитных договоров, заключенных банком с иными лица, имеются вступившие в силу судебные акты, в которых оценены как сами кредитные договоры, так и обеспечивающие их договоры залога.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов и их пересмотром.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Установив, что требования банка, заявленные в рамках дела о банкротстве должника, уже являлись предметом судебных процессов с участием ОАО «БМК», суд расценивает выводы, сделанные в судебных актах как имеющие преюдициальное значение.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (см. постановление ФАС СКО от 16.10.2013г. по делу №А20-3573/2012).

Суд также учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть оспорены лишь сделки должника и только по заявлению внешнего или конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем девятым пункта 17 Постановления N 63 от 23.12.2010 заявления о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности.

Несостоятелен довод ОАО «БМК» о том, что банк не вправе заявлять требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам залога в пользу третьих лиц, так как по самим кредитным договорам были заключены дополнительные соглашения о пролонгации, в силу чего у должников еще не наступил срок возврата кредитов.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в п. 20 Постановления от 23.07.2009 N 58 " для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из представленного банком расчета и информации о движении денежных средств должников, обязательство по внесению процентов кредиторами систематически не исполнялись.

Залогодатель всегда несет риск того, что к нему досрочно предъявят требование об обращении взыскания на предмет залога. Он несет риск того, что должник не исполнит обязательства, ликвидируется, окажется банкротом, у должника отзовут лицензию и пр. Но это именно риски залогодателя, и риск коммерческой неисправности должника - это риск залогодателя.

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об исполнении обеспеченного залогом обязательства и об обращении взыскания на заложенное имущество, даже если залогодателем является не должник по обязательству.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника также не требуется, о чем разъяснено в абзаце 5 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (см постановление ФАС СКО от 25.10.2013г. по делу А32-26716/2008).

Несостоятелен довод ОАО «БМК» о том, что требований банка как залогового кредитора не могут быть включены в реестр по долгам третьих лиц- кредиторов банка, чьи обязательства обеспечены договорами залога с БМК.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве и пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Требования упомянутого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве.

Несостоятелен довод ОАО «БМК» о том, что на должника будет возложено двойное обременение при дальнейшем обращении о включении в реестр требований кредиторов иных лиц, перечислявших денежные средства комбинату за счет полученных ими под залог имущества комбината кредитов.

Судебное решение не может основываться на предположениях. До настоящего времени указанные лица с требованиями о включении их в реестр кредиторов должника не обратились.

Руководитель ОАО «БМК» не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии «серой схемы» выдачи кредитов. Не представлено также доказательств возбуждения уголовного дела, связанного с операциями по выдаче кредитов под залог имущества ОАО «БМК».

В случае подтверждения в рамках расследуемого (как утверждал в судебном заседании руководитель комбината) уголовного дела фактов противоправных действий участников кредитных отношений, настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Несостоятелен довод ОАО «БМК» о том, что часть имущества, отраженная в актах обследования, фактически отсутствует.

Обследование комбината проводилось с участие независимого представителя- временного управляющего ФИО3, который подтвердил, что все сведения о наличии имущества отраженны в актах обследования верно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, пунктом 7.1 статьи 16, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского филиала в размере 971.479.419,25 с очередностью их погашения в третью очередь. Признать открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского филиала залоговым кредитором на задолженность в сумме 971.479.419,25

. 2. Во включении в реестр требований кредиторов ОАО «БМК» задолженности перед открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского филиала в сумме 151.341.031,33 отказать.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья З.К. Сидакова