Определение № А61-2052/13 от 04.06.2014 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О п р е д е л е н и е

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хосроевой А.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении штрафа на ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт» по делу NА61-2052/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красотка»

к открытому акционерному обществу «РЖД» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» Минераловодское отделение

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ТУ Росимущества в РСО-Алания, Минераловодский филиал ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по РСО-Алания

об обязании заключить договор субаренды земельного участка,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красотка» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Минераловодского отделения филиала «Северо-Кавказская железная дорога» об обязании заключить договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, 28, в соответствии с пунктом 2.2 договора купли- продажи недвижимого имущества от 16.06.2008 №ЦРИ/4/К/0612050000/08/001022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ТУ Росимущества в РСО-Алания, Минераловодский филиал ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной

кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его

филиала по РСО-Алания.

Определением суда от 27.08.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до 26.09.2013 в связи с назначением землеустроительной экспертизы, проведение которой было поручено специалистам ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт», г. Ессентуки.

Определением от 26.09.2013 срок проведения экспертизы был продлен до 26.11.2013 по ходатайству экспертного учреждения о продлении сроков проведения экспертизы.

Определением от 26.11.2013 срок проведения экспертизы был продлен до 20.01.2014. К указанному сроку экспертное заключение либо ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в суд не поступило.

Определением от 20.01.2014 производство по делу было возобновлено, экспертному учреждению было предложено в срок до 06.02.2014 представить экспертное заключение или обоснование продления срока проведения экспертизы.

Экспертное учреждение 13.02.2014 посредством факсимильной связи направило в суд письмо от 12.02.2014 №152 с указанием о невозможности завершения экспертизы в указанный судом срок по причине ремонта геодезического оборудования, находящегося в г. Владикавказе.

С учетом определенных экспертным учреждением сроков определением от 13.02.2014 суд продлил срок проведения экспертизы и приостановил производство по делу до 12.05.2014.

К указанному сроку экспертное заключение либо ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в суд не поступило, в связи с чем определением от 13.05.2014 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 04.06.2014 представители сторон не подтвердили необходимость в получении экспертного заключения и продлении срока проведения экспертизы, по результатам судебного заседания суд в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Вместе с тем, определением от 13.05.2014 судом на 04.06.2014 было назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о назначении судебной экспертизы и непредставление сведений о результатах исполнения указанного определения.

Определение от 13.05.2014 направлено экспертному учреждению, однако к судебному заседанию в суд не поступили доказательства вручения определения суда экспертному учреждению, в связи с чем суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 119, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа за невыполнение требования арбитражного суда о представлении экспертного заключения в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, на 11час.00мин. 11 июля 2014 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания, каб. №14 (53-28-44 факс).

Эксперту, проводившему исследование, а также руководителю ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» - представить обоснованный письменный отзыв явиться в судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа с надлежаще оформленными полномочиями и документами, удостоверяющими личность, либо обеспечить явку своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями.