об оставлении кассационной жалобы без движения
г. КраснодарДело № А61-2064/2009 21 июля 2010 г.
Вх. № Ф08-5481/2010
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.02.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу № А61-2064/2009, установил следующее.
Указанными судебными актами удовлетворен иск администрации местного самоуправления Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания (далее – администрация) о выселении предпринимателя из занимаемого нежилого помещения площадью 36 кв. м, расположенного в здании дома быта по адресу: <...>. Встречный иск предпринимателя о понуждении администрации к заключению договора купли-продажи нежилого помещения отклонен.
Предприниматель обжаловал судебные акты в кассационном порядке. В жалобе заявитель ходатайствует также о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов. В качестве приложений к кассационной жалобе заявитель указал:
– квитанцию об оплате государственной пошлины (пункт 1);
– квитанции об отправке копий жалобы иным участвующим в деле лицам (пункт 2).
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате сумма государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 2 тыс. рублей. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением (платежной квитанцией) с отметкой банка о его исполнении (часть 3 статьи 333.18 Кодекса).
Кроме того, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно комиссионному акту от 08.07.2010, составленному специалистами экспедиции Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, при вскрытии поступившего от предпринимателя почтового отправления (заказного письма) в нем не оказалось приложений № 1 (платежной квитанции об уплате государственной пошлины) и приложения № 2 (квитанции об отправке копии жалобы администрации).
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку предприниматель не подтвердил, что уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе, а также направил копию жалобы истцу по делу (администрации), у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству.
Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
3. Вопросы восстановления срока подачи кассационной жалобы и принятия ее к производству суда будут решены в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
4. В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Е. Епифанов