Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Аваряскина В.В. и Спириденко Т.А., при участии в судебном заседании от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ираф-Агро» – ФИО1 (доверенность от 29.01.2010), открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» – ФИО2 (доверенность от 01.04.2010), в отсутствие заявителя – открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала, заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия – Алания, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия – Алания, третьих лиц: Госжилинспекции по Республике Северная Осетия – Алания,
ГУ – управления пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия – Алания, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия – Алания, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобыобщества с ограниченной ответственностью «Ираф-Агро» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу № А61-2101/2007
(судьи Луговая Ю.Б., Баканов А.П., Джамбулатов С.И.), установил следующее.

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия – Алания (далее – Управление) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части передачи на торги недвижимого имущества – мельничного элеватора, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, <...>; признании решения РФФИ по Республике Северная Осетия – Алания о проведении торгов по продаже арестованного имущества незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Ираф-Агро» (далее – общество), ОАО «Бесланский маисовый комбинат» (далее – комбинат), Госжилинспекция по Республике Северная Осетия – Алания (далее – госжилинспекция), ГУ – управление пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия – Алания (далее – пенсионный фонд), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия – Алания (далее – налоговая инспекция).

Определением от 25.12.2009 производство по делу прекращено на основании
пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам № А61-1825/2007 и А61-1904/2007, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Общество, не согласившись с принятым определением от 25.12.2009, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 25.02.2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции признал, что нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении судом процессуального срока извещения, является достаточным основанием для вывода о ненадлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 25.03.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия – Алания (далее – агентство).

Постановлением от 29.06.2010 определение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение по правилам первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на кассационную жалобу банк указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.

От других, участвующих в деле лиц, отзывы на жалобу не поступили.

Управление заявило ходатайство (посредством факсимильной связи) о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, постановление апелляционного суда считает законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил кассационную инстанцию отменить оспариваемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение по правилам первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Представитель комбината возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судом апелляционной инстанции выводов закону.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым объявить перерыв в заседании суда.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

объявить перерыв в заседании суда до 15 часов 30 минут 25 октября 2010 года.

Продолжение заседания после перерыва состоится в здании суда по адресу: <...> (корпус 2), 3-й этаж, зал заседаний № 2.

Председательствующий Е.В. Улько

Судьи В.В. Аваряскин

Т.А. Спириденко