ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А61-2272/10 от 05.10.2015 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы,

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  О продлении срока конкурсного производства, отказе в приостановлении производства по делу

г.Владикавказ Дело №А61- 2272/10

05 октября 2015 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хубежовой Л.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Бесланского государственного унитарного автотранспортного предприятия Комитета РСО-Алания по транспорту (ИНН 1510014154, ОГРН 1071510000539, РСО-Алания, г. Беслан, ул. Сигова, 1) ,

при участии: от конкурсного управляющего – не явился,

от МРИ ФНС России № 3 по РСО-Алания – Сакиева Ж.С. по доверенности (в материалах дела),

В соответствии со статьями 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, не обеспечивших явку своих представителей.

установил: Решением арбитражного суда от 04.04.2012 ликвидируемый должник - Бесланское государственное унитарное автотранспортное предприятие Министерства транспорта и дорожного хозяйства РСО-Алания (ИНН 1510014154, ОГРН 1071510000539, РСО-Алания, г. Беслан, ул. Сигова,1) (далее – должник) признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначен Кошкош Георгий Викторович, являющийся членом «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» (119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, 2/4, стр.17). Сведения о введении в отношении БГУ АТП процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2012 № 67.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.12.2012 Кошкош Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника назначен Басанько Алексей Иванович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» (127051, г. Москва, Цветной бульвар, дом 30, строение 1, офис № 302).

Определением суда от 29.10.2012 процедура конкурсного производства в отношении БГУ АТП продлена до 29.04.2013. Определением суда от 08.04.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 08.10.2013. Определением суда от 08.10.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 08.04.2014. Определением суда от 08.04.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 06.10.2014. Определением суда от 06.10.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 06.04.2015г. Определением суда от 06.04.2015 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 06.10.2015г.

Конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства от 30.07.2015 (вход. от 11.08.2015г).

Согласно отчету конкурсным управляющим с момента последнего продления конкурсного производства (06.04.2015) проведена следующая работа: 16.05.2015 подано объявление о проведении торгов по реализации имущества должника; 03.07.2015 в КБ «РЭБ» подано требование о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащей проверки очередности погашения платежей при исполнении платежных поручений, которое исполнено добровольно.

Согласно отчету расходы на проведение конкурсного производства составили 1980828 рублей, в том числе: транспортные расходы – бензин – 218 138 руб., аренда автомобиля – 167 400руб., расходы на страхование автомобиля -2 872руб., расходы на техосмотр – 0,7тыс.руб., расходы на свет – 493 482руб., расходы на аренду офиса – 234 560руб., расходы на ремонт арендованного автомобиля – 50 554руб., расходы на ремонт автомобиля исполнительного директора – 9200руб., расходы на проведение оценки имущества должника – 21000руб.

Представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 3 по РСО-Алания в судебном заседании пояснила, что уполномоченный орган присутствовал на собрании кредиторов должника от 30.07.2015г, однако собрание кредиторов должника не состоялось из-за отсутствия кворума. Пояснила, что уполномоченный орган ознакомлен с отчетом конкурсного управляющего от 30.07.2015г, замечаний к отчету не имеется. Конкурсным управляющим продан один автобус, принадлежащий долднику.

Заявила ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-1103/15 от 28.08.2015г, которым отказано в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего БГУАТП Комитета РСО-Алания по транспорту к ответчику - Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о признании права собственности и права хозяйственного ведения на имущество должника.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в приостановлении производства по делу следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование указанного ходатайства представитель уполномоченного органа сослалась на возможность экономии денежных средств на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в период приостановления производства по делу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-1103/15 уполномоченным органом не представлено.

В пункте 2 Постановления от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что поскольку в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным Законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Поскольку законных оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-1103/15 не имеется, а в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для выплаты арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства конкурсным управляющим не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о проведении всех необходимых мероприятий, конкурсное производство подлежит продлению на три месяца.

Руководствуясь статьями 61, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 144, 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по делу № А61-2272/10 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-1103/15.

Продлить срок процедуры конкурсного производства Бесланского государственного унитарного автотранспортного предприятия Комитета РСО-Алания по транспорту (ИНН 1510014154, ОГРН 1071510000539, РСО-Алания, г. Беслан, ул. Сигова, 1) до 18 января 2016года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 18 января 2016года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 362040, г. Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4 этаж, кабинет № 42, телефон № 533586.

Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

Явка конкурсного управляющего Басанько Алексея Ивановича в судебное заседания признана судом обязательной.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в части продления срока конкурсного производства.

Судья С.Х.Бекоева