Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ № А61-2384/2017 05 июня 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2018 Определение в полном объеме изготовлено 05.06.2018 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боциевой З.Т.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» о выдаче дубликата судебного приказа по делу

№ А61-2384/2017,
третье лицо - Управление Федерального казначейства по РСО-Алания
при участии:
от участвующих в деле лиц – не явились

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания задолженности в размере 10494 рублей 93 копеек.

Арбитражным судом РСО-Алания заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» удовлетворено.

(ОГРН 1021500904358, ИНН 1509003246, КПП 150901001, дата государственной

регистрации в качестве юридического лица – 19.09.2002, адрес (место нахождения): 363600, Республика Северная Осетия – Алания, с. Эльхотово, ул. Советская, д.112) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782, КПП 151601001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.12.2005, адрес (место нахождения): 362000, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Транспортная, д.10; реквизиты банковского счета взыскателя: Центральный филиал АБ «РОССИЯ» (г. Москва, п. Сосенское, пос.Газопровод), р/с 40702810100010004765, к/счет 30101810145250000220, БИК 044525220) задолженности по договору № 414/12К

от 01.01.2012 на техническое обслуживание газового оборудования за декабрь 2012 года, январь, февраль, март, декабрь 2013 года, февраль, декабрь 2014 года, октябрь 2015 года, февраль 2016 года в размере 10494 рублей 93 копеек и 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 11494 рубля 93 копейки.

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» поступило заявление от 21.05.2018 № ЗК-15/593 о выдаче дубликата судебного приказа от 03.07.2018 по делу № А61-2384/2017, в котором заявитель указал, что указанный судебный приказ не был предъявлен в УФК по РСО-Алания для принудительного взыскания, так как был утерян, и в этой связи просил выдать его дубликат для последующего принудительного взыскания.

Определением от 23.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по РСО-Алания.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Через канцелярию суда от Управления Федерального казначейства по РСО-Алания поступил отзыв от 30.05.2018 № 10-17-11/8653 на заявление, в котором Управление указало, что в соответствии с журналом учета регистрации исполнительных документов, судебный приказ от 03.07.2018 по делу № А61-2384/2017 в Управлении на исполнении не значится. Решение по существу требований Управление оставило на усмотрение суда и просило рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» поступили документы с сопроводительным письмом

от 29.05.2018 № ЗК-15/636, которые суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» поступило также дополнение от 24.05.2018 № ЗК-15/614 к заявлению, в котором заявитель указал, что судебный приказ от 03.07.2017 по делу

№ А61-2384/2017 был получен ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» приблизительно в августе 2017 года.

Для дальнейшего принудительного исполнения указанного судебного акта представителем ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» по доверенности Кусовой З.Б. было подготовлено сопроводительное письмо от 04.08.2017 № ЗК-15/1013 в адрес руководителя Управления Федерального казначейства по РСО-Алания (копия сопроводительного письма представлена в материалы дела).

Указанное письмо с приложением оригинала судебного акта и копией доверенности на представителя было направлено в адрес УФК по РСО-Алания простым почтовым отправлением.

Однако судебный приказ от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 УФК по

РСО-Алания получен не был, о чем свидетельствует его письмо от 24.05.2018 № 27-34/411 (копия письма представлена в материалы дела).

Кроме того, задолженность, взысканная по судебному приказу от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017, в настоящее время не погашена должником (Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Дом детского творчества» Муниципального образования Кировского района Республики Северная Осетия-Алания), о чем свидетельствует справка филиала ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в г. Беслане от 23.05.2018 № 34-06-322 (копия справки представлена в материалы дела).

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» поступили документы с сопроводительным письмом от 04.06.2018 № ЗК-15/657, в том числе, копией служебной записки начальника юридического отдела от 04.05.2018 № 15-1286/1, адресованной исполняющему обязанности исполнительного директора ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» Тхостову М.Э. по результатам проведения внутренней служебной проверки по факту утери судебного приказа от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017, в ходе которой установлено, что указанный исполнительный документ был утерян юрисконсультом первой категории юридического отдела общества Кусовой З.Б.

Суд приобщил поступившие от заявителя документы к материалам дела.

Изучив материалы заявления, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» о выдаче дубликата

судебного приказа от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03.07.2017 Арбитражным судом РСО-Алания выдан судебный приказ на взыскание с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» задолженности по договору № 414/12К от 01.01.2012 на техническое обслуживание газового оборудования за декабрь 2012 года, январь, февраль, март, декабрь 2013 года, февраль, декабрь 2014 года, октябрь 2015 года, февраль 2016 года в размере 10494 рублей 93 копеек и 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 11494 рубля 93 копейки.

Указанный судебный приказ был направлен в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» и получен им 31.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 36200119573609.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5. и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным

приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указал заявитель в своем заявлении, судебный приказ был им утерян, по факту чего проведена внутренняя служебная проверка, в ходе которой установлено, что судебный приказ от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 был получен ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» приблизительно в августе 2017 года.

Для дальнейшего принудительного исполнения указанного судебного акта юрисконсультом первой категории юридического отдела общества Кусовой З.Б было подготовлено сопроводительное письмо от 04.08.2017 № ЗК-15/1013 в адрес руководителя Управления Федерального казначейства по РСО-Алания.

Судебный приказ от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 Управлением Федерального казначейства по РСО-Алания получен не был, о чем свидетельствует его письмо от 24.05.2018 № 27-34/411.

Кроме того, Управление Федерального казначейства по РСО-Алания в отзыве

от 30.05.2018 № 10-17-11/8653 на заявление пояснило, что в соответствии с журналом учета регистрации исполнительных документов, судебный приказ от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 в Управлении на исполнении не значится.

Судебный приказ от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 исполнен не был, о чем свидетельствует справка филиала ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в

г. Беслане от 23.05.2018 № 34-06-322.

Должник позицию по заявлению ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» с доказательствами погашения задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом приведенной правовой нормы в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

На основании изложенного судебный приказ от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 следует считать утраченным.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты судебного приказа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о выдаче дубликата судебного приказа по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил, что судебный приказ от 03.07.2017 по делу

№ А61-2384/2017 утрачен.

Доказательств, опровергающих факт утраты судебного приказа, должник в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил и на таковые не ссылался.

Удовлетворяя заявление ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», суд исходит из того, что в настоящее время место нахождения судебного приказа в отношении должника неизвестно, то есть имеются основания полагать, что судебный приказ утерян.

Заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано в арбитражный суд 22.05.2018, что позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» не пропущен срок обращения за выдачей дубликата судебного приказа в арбитражный суд. Данный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; а также препятствуют реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях реализации законных прав взыскателя, направленных на осуществление закрепленного в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных актов, считает необходимым заявление ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить и выдать дубликат судебного приказа от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017.

Уплата госпошлины за выдачу дубликата судебного приказа действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» дубликат судебного приказа от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 на взыскание с с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500904358, ИНН 1509003246, КПП 150901001, дата

государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.09.2002, адрес (место нахождения): 363600, Республика Северная Осетия – Алания, с. Эльхотово, ул. Советская, д.112) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782, КПП 151601001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.12.2005, адрес (место нахождения): 362000, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Транспортная, д.10; реквизиты банковского счета взыскателя: Центральный филиал АБ «РОССИЯ» (г. Москва, п. Сосенское, пос.Газопровод), р/с 40702810100010004765, к/счет 30101810145250000220, БИК 044525220) задолженности по договору № 414/12К

Признать не подлежащим исполнению судебный приказ от 03.07.2017 по делу № А61-2384/2017 на взыскание с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500904358,

ИНН 1509003246, КПП 150901001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.09.2002, адрес (место нахождения): 363600, Республика Северная Осетия – Алания, с. Эльхотово, ул. Советская, д.112) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782, КПП 151601001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.12.2005, адрес (место нахождения): 362000, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Транспортная, д.10; реквизиты банковского счета взыскателя: Центральный филиал АБ «РОССИЯ» (г. Москва, п. Сосенское, пос.Газопровод), р/с 40702810100010004765, к/счет 30101810145250000220,

БИК 044525220) задолженности по договору № 414/12К от 01.01.2012 на техническое обслуживание газового оборудования за декабрь 2012 года, январь, февраль, март, декабрь 2013 года, февраль, декабрь 2014 года, октябрь 2015 года, февраль 2016 года в размере 10494 рублей 93 копеек и 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 11494 рубля 93 копейки.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный

суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.Д. Ясиновская