Гражданский кодекс часть 1

установил: Истец просит признать за ним право на отказ от оплаты тепловой энергии ответчику за период с 15.10.04г. по 31.01.01г. Его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск, и не обеспечил явку представителя в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

3-и лица в отзывах, представленных представителем истца, поддержали исковые требования, и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 2-275 от 15.10.02г., в соответствии с которым ответчик обязался отпускать истцу ежегодно 384 гкал. тепловой энергии, а истец обязался ежемесячно оплачивать ее.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик в период с 15.10.04г. не выполняет свои договорные обязательства по качеству и количеству отпускаемой ему, истцу, теплоэнергии, поэтому он просит признать за ним право на отказ от оплаты теплоэнергии ответчику, сославшись на ст.ст. 541, 542, 544 и 548 ГК РФ, пояснив, что в соответствии со ст. 542 ГК РФ ( во взаимосвязи со ст. 548 ГК РФ) качество подаваемой тепловой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными требованиями, что в соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, а в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится только за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных взаимоотношений. Наличие спора между истцом ответчиком является одним из условий для возбуждения производства по делу. Исковое заявление истца было принято к производству суда, однако истец не представил доказательства наличия спора с ответчиком.

В исковом заявлении истец сослался на нарушение его прав получателя тепловой энергии, однако он за период с 15.10.04г. имел возможность требовать устранения нарушенного права, используя для этого специальные способы защиты прав потребителя теплоэнергии, а также другие способы, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

В исковом заявлении истец сам указывает, что в соответствии со ст.542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Предъявляя иск о признании права на отказ от оплаты некачественной теплоэнергии, истец не учел то, что это право у него имеется в соответствии с законом, дополнительно подтверждать это право не требуется. Истец не представил доказательств того, что это его право ответчиком нарушено, т.е. не представил доказательств наличия спора между ним и ответчиком, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 и ст.ст. 151 и 176 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Р.С. Битиев