ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А61-2571/12 от 02.11.2015 АС Северо-Кавказского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А61-2571/2012

02 ноября 2015 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесКоллект» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.03.2015 по делу
№ А61-2571/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 12.03.2015 заявление общества об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.04.2013 по делу
№ А61-2571/12 оставлено без удовлетворения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 обществу отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 12.03.2015 по делу № А61-2571/2012, апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.03.2015 по делу
№ А61-2571/2012 возвращена заявителю.

Общество обжаловало определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.03.2015 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало на невозможность направления жалобы в установленный законом срок в связи с ее ошибочным направлением в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа минуя Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

В силу частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции
в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, к обжалованию определений суда первой инстанции не применяются, так как порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 12.03.2015 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение суда первой инстанции принято 12.03.2013, на момент обращения общества с жалобой (15.10.2014) срок, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса, истек.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказкого округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесКоллект» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.03.2015 по делу № А61-2571/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья                                                                                                                   В.А. Анциферов