Определение № А61-2636/11 от 19.07.2012 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ваниевой И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис»

к ответчику – КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)

о взыскании 100000 рублей

и исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис»

о признании сделки недействительной

при участии:

от ООО «СтройПрофсервис» – Кораева К.Б., доверенность от 09.07.2012 № 3, Кондэ П.В., доверенность от 23.01.2012 №2

от КИТ Финанс Инвестиционный банк – Уралова А.С., доверенность от 23.12.2011 № 11-1-3484, Лебедева К.К., доверенность от 18.06.2012 № 12-1-3649, Мелиховой М.А., доверенность от 23.12.2011 №11-1-3486

установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» (далее – ООО «СтройПрофСервис») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее – Банк) о взыскании задолженности в размере 100000 рублей.

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» о признании сделки недействительной.

Определением от 27.01.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк к ответчику ООО «СтройПрофСервис» о признании сделки ничтожной принято к производству.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение от 05.03.2012 по делу №А56-2737/2012 о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания..

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 определение от 05.03.2012 по делу №А56-2737/2012 оставлено без изменения, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.05.2012 исковое заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк к ответчику ООО «СтройПрофСервис» о признании сделки ничтожной принято к производству, делу присвоен номер А61-1071/12.

Определением суда от 21.06.2012 исковое заявление ООО «СтройПрофСервис» к КИТ Финанс Инвестиционный банк о взыскании задолженности в размере 100000 рублей по делу №А61-2636/11 и исковое заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк к ответчику ООО «СтройПрофСервис» о признании сделки ничтожной по делу №А61-1071/12 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен номер А61-2636/12.

Представитель ООО «СтройПрофСервис» поддержал заявленные требования к Банку в полном объеме.

Представитель Банка требования ООО «СтройПромСервис» не признал, поддержал требования о признании сделки недействительной.

Представитель Банка пояснил, что ФИО1 не подписывала дополнительное соглашение №4.

Через канцелярию суда от Банка поступило ходатайство от 18.07.2012 о приобщении документов к материалам дела в обоснование доказательства признания сделки недействительной.

Представитель ООО «СтройПромСервис» возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела документов, поскольку они не являются основанием для признания сделки недействительной, а также не относятся к предмету иска.

Суд определил ходатайство от 18.07.2012 о приобщении документов к материалам дела рассмотреть после представления обосновывающих его документов.

Через канцелярию суда от ФИО1 поступило заявление о конфиденциальности данных ФИО1, которое приобщено судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от Банка поступило заявление от 19.07.2012 по вопросу о признании исков первоначальным и встречным.

В предварительном судебном заседании представитель Банка пояснил, что не настаивает на заявлении от 19.07.2012.

Суд перешел к рассмотрению двух ходатайств о фальсификации доказательств по делу, заявленных ООО «СтройПромСервис».

Суд предупредил представителя Банка ФИО2 об уголовно-правовой ответственности, предусмотренной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Суд выяснил у представителя Банка об исключении указанных в заявлении о фальсификации доказательств из материалов дела.

Представитель Банка пояснил, что не исключает указанные в заявлении о фальсификации доказательств документы из материалов дела.

Суд определил заявление ООО «СтройПромСервис» удовлетворить, истребовать у Банка подлинники указанных в заявлениях о фальсификации доказательств документов.

Представитель ООО «СтройПромСервис» заявил ходатайство о вызове свидетелей, которые подтвердят факт фальсификации уведомления об отмене доверенности.

Суд определил удовлетворить ходатайство ООО «СтройПромСервис» и вызвать в качестве свидетелей в следующее судебное заседание ФИО3 и ФИО4.

Представитель Банка просил удовлетворить ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО1 и ФИО5.

Суд определил удовлетворить ходатайства представителя Банка и вызвать в качестве свидетелей в следующее судебное заседание ФИО1 и ФИО5.

Представитель Банка пояснил, что в данном заседании не может представить образцы свободной и условно- свободной подписи ФИО1

Для вызова свидетелей и представления дополнительных доказательств по делу суд определил отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 56, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 час. 00 мин. 07.08.2012 в помещении суда по адресу: РСО-Алания, <...> этаж, каб. № 31, тел. <***>, факс <***>.

2. Вызвать для допроса в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5.

3. ООО «СтройПрофСервис» – представить нормативно-правовое и документальное обоснование требований и возражений; иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; обеспечить явку ФИО3 и ФИО4 в 15 час. 00 мин. 07.08.2012 в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области для допроса в качестве свидетелей; обеспечить явку представителя.

КИТ Финанс Инвестиционный банк – представить нормативно-правовое и документальное обоснование требований и возражений; подлинное заключение специалиста от 29.06.2012 №132 ПЭ/2012 с представлением договора на проведение исследования с ООО «Петербургская Экспертная Компания»; акт приема-передачи и доказательства оплаты исследования; подлинник уведомления об отмене доверенности от 02.12.2010 №10-1-2715, выданной ФИО1; подлинник должностной инструкции директора Департамента агрегированных рисков от 01.02.2011; подлинник приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 09.03.2011; подлинник служебной записки об отмене доверенности от 09.03.2011; обеспечить явку ФИО1 (для возможности получения экспериментальных образцов ее подписи) и ФИО5 в 15 час. 00 мин. 07.08.2012 в Арибтражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для допроса в качестве свидетелей; представить образцы свободной и условно-свободной подписи ФИО1 (не менее 15-ти подлинных документов); иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; обеспечить явку представителя.

4. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в предварительном судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru.

Явка сторон в предварительное судебное заседание признана судом обязательной.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.