Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., рассмотрев заявление КБ «Арт-Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к бывшим руководителям должника ФИО1, дата рождения 30.10.1966, место рождения с. Ольгинское РСО-Алания, зарегистрированному по адресу: РСО- Алания, <...>; к ФИО2, дата рождения 06.02.1967, место рождения г. Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <...> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 81062814 руб. и 446258732,77 руб., соответственно, и ходатайство о применении обеспечительных мер,

установил: решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.10.2014 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Северная Осетия-Алания Коммерческий банк «Арт-Банк» (ООО) (ОГРН <***>, юридический адрес: 362008, Россия, РСО-Алания, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего банка возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о признании КБ «Арт-Банк» (ООО) несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.10.2014. Реестр требований конкурсных кредиторов закрыт 10.12.2014.

Определением суда от 28.03.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.09.2016 года, а впоследствии – до 28.03.2017 года, до 28.09.2017, до 27.03.2018.

В рамках дела о признании КБ «Арт-Банк» (ООО) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился КБ «Арт-Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.10.2017 заявление КБ «Арт- Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к бывшим руководителям должника ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в сумме 81 062 814 рублей и 446 258 732 рублей 77 копеек, соответственно, оставлено без движения до 13.11.2017.

КБ «Арт-Банк» в лице ГК «АСВ» также заявило ходатайство (входящий от 12.10.2017) о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1, в размере 81 062 814 рублей и ФИО2 в размере 446 258 732 рублей 77 копеек.

Определением суда от 16 октября 2017 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения со ссылкой на пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006года, предусматривающей положения, согласно которым при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Заявителю разъяснено, что заявление о применении обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления КБ «Арт-Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании убытков без движения.

заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд считает, что заявителем частично исполнены требования определения суда от 16.10.2017г. Несоответствие заявления требованиям статьи 125 Закона о банкротстве, о чем было указано при оставлении заявления без движения, не устранено. В связи с изложенным срок оставления без движения заявления ПАО АКБ «Арт-Банк» в лице ГК «АСВ» к бывшим руководителям должника о взыскании убытков и ходатайства о принятии обеспечительных мер следует продлить, принимая во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

При этом доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003: при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись

проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Представленное в Арбитражный суд РСО-Алания заявление о взыскании убытков с ФИО1 в сумме 81 062 814 рублей и с ФИО2 в сумме 446 258 732 рублей 77 копеек подписано ФИО3 без указания его должности. К заявлению приложена доверенность на имя ФИО3 ,выданная конкурсным управляющим ФИО4, действующим на основании доверенности, выданной государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» от 24.09.2014 № 1024. В подтверждение полномочий ФИО4 к заявлению приложена копия указанной доверенности, заверенная посредством воспроизведения подписи ФИО4 с использованием оттиска факсимиле.

Суд оценивает указанное обстоятельство как не соответствующее пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимиле при заверении документов, представляемых в суд.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Указанные документы прилагаются в форме надлежащим образом заверенной копии, то есть заверенные аналогичным образом.

К заявлению приложены документы заверенные представителем заявителя ФИО5, без указания даты, что свидетельствует о том, что копии заверены ненадлежащим образом. В подтверждение полномочий представителя ФИО5 к заявлению приложена копия доверенности также заверенная с использованием оттиска факсимиле.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права заявителем к заявлению о взыскании убытков и принятии обеспечительных мер приложены документы, в том числе доверенности, подтверждающая полномочия на подписание заявлений и подтверждающая

полномочия представителя Бабылева Е.А., Березуцкого Г.П. не заверенные надлежащим образом

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 1 данной статьи).

Из положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что доказательства - это сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

К заявлению приложен значительный документов, составляющий 25 томов, которые заявитель представил для приобщения к материалам дела. При этом в нарушение положений пункта 5 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не содержит ссылки ни на один документ, которыми подтверждается тот или иной довод, содержащийся в заявлении. Установить относятся или нет представленные документы к существу спора , не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания http://alania.arbitr.ru.

Судья Сидакова З.К.

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с настоящим
заявлением.