Гражданский кодекс часть 1

Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство Вороковой М.Х. - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» (ИНН 151600075212, ОГРН 1101516001180), зарегистрированного по адресу: 362002, РСО–Алания, г.Владикавказ, ул.Пожарского, 47 о завершении процедуры конкурсного производства

в судебном заседании присутствовали:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Ворокова М.Х.- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» обратилась с ходатайством о завершении конкурсного производства, представила отчет.

От кредиторов не поступало возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что конкурсное производство подлежит завершению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Юником», г.Оренбург (далее – заявитель) в порядке статей 7 и 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Ос-Стекло» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.09.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2014г. ООО «Ос-Стекло» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Ворокова Мадина Хамидовна (ИНН 07130768997) - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г.Москва,ул. Б.Дмитровка,32 стр.1).

Конкурсным управляющим должника представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Ходатайство обосновано тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены.

Конкурсным управляющим должника представлен отчет, из которого следует следующее.

В состав имущества Должника, включенного в конкурсную массу вошло Недвижимое имущество (литер А №15:09:00 00 113:0006:03\1999-0102\2 пл. 1019 кв.м., литер Б №15:09 00 00 113:0006:03\1999-0101\2 пл. 912,3 кв.м.), зем.участок 15:09:02111:23 пл. 21995 кв.м. и оборудование из 29 наименований, расположенные по адресу: г.Владикавказ, ул.Карцинское шоссе,д.3.

Определением Арбитражного Суда РСО-Алания от 18.08.2016г. было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Вороковой М.Х. об утверждении начальной цены продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло», обремененного залогом в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо – Осетинского регионального филиала удовлетворено, увтерждена начальная цена продажи заложенного имущества должника в размере 37 115 013 рублей без НДС. Первые , повторные торги имуществом не состоялись по причине отсутствия заявок.

В связи с тем, что в ходе повторных торгов не было получено ни одной заявки, торги признаны несостоявшимися. 06.12.2016г. конкурсным управляющим направлено предложение залоговому кредитору об оставлении предмета залога за собой. На данное предложение КБ РФ АО «Россельхозбанк» ответил отказом, предоставив Положение о продаже имущества посредством публичного предложения. На основании данного положения конкурсным управляющим организованы публичные торги с 16.01.17г.

01.03.2017г. состоялись публичные торги по продаже имущества должника. Победителем признана Токмаева А.И., предложенная цена победителя – 10 221 500 руб., заключен договор купли-продажи от 18.04.2017г.

Между тем, 29.07.2014 г гражданин Еналдиев О.Х. обратился в Ленинский районный суд РСО-Алания с иском к ООО "Казбек" и ООО "Ос-стекло" о признании за ним права собственности на приобретенные им по договору купли-продажи от 13.05.1996 года объекты недвижимого имущества, расположенные на части земельного участка, принадлежащего ООО "Ос-стекло". Указанный спор мог повлечь за собой утрату залогового имущества, так как истец уточнил свои требования, заявив о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 12.02.2011 земельного участка площадью 21 995 кв.м. и нежилых зданий литер "А" и "Б".

Решением от 06.12.2016 исковые требования Еналдиева О.Х. удовлетворены, за ним признано право собственности на приобретенные им по договору купли-продажи от 13.05.1996г. объекты недвижимости.

Указанное решение было отменено Апелляционным Определение Верховного Суда РСО-Алания от 06.03.2018г.

После вступление апелляционного определения в законную силу, покупатель завершил расчеты по договору, 95% от выручка от реализации залога в размере 9 710 425 рублей были направлены на погашение требований залогового кредитора (погашено 9. 5% от задолженности ). За счет 5% погашены требования по вознаграждению и возмещению расходов перед временным управляющим в размере 294 937 рублей, а также частично расходы на возмещение расходов

конкурсного управляющего в размере 90 905,22 руб. и частично вознаграждение в размере 126 115,09.

Собранием кредиторов от 08.08.2018г. принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ос-стекло», что подтверждается протоколом от 08.08.2018г.

Таким образом, конкурсным управляющим были предприняты все меры к формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов, конкурсная масса реализована в полном объеме, иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствует и в ходе конкурсного производства не выявлено, кредиторы правомерность действий конкурсного управляющего не оспорили.

Представленные суду документы подтверждают выполнение конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине отсутствия имущества должника, считаются погашенными.

Ворокову М.Х. следует освободить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Руководствуясь статьями 124, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Оп р е д е л и л:

1. Завершить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» (ИНН 151600075212, ОГРН 1101516001180), зарегистрированного по адресу: 362002, РСО–Алания, г.Владикавказ, ул.Пожарского, 47 .

2. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

3.С момента вступления настоящего определения в законную силу освободить конкурсного управляющего Ворокову М.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего «Ос-Стекло».

4. Приобщить к материалам дела отчет конкурсного управляющего с подтверждающими документами.

5. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья З.К.Сидакова