Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А61-320/2017,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания
при участии:
от участвующих в деле лиц – не явились

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением от 06.12.2016 о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пресса сегодня» задолженности в размере 32087 рублей 40 копеек.

Арбитражным судом РСО-Алания заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» удовлетворено.

(ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 470501001; дата государственной

регистрации в качестве юридического лица – 20.11.2014, адрес (место нахождения): 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. 7-й Армии, д.22, помещение 40; банк получателя: Отделение № 8638 Сбербанка России г. Вологда;

р/с <***>, кор.счет 30101810900000000644, БИК 041909644) задолженности по договору поставки печатной продукции от 01.11.2015 № 13 в размере 32087 рублей 40 копеек, а также на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Пресса сегодня» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

В связи с отсутствием в установленный срок возражений должника относительно исполнения указанного судебного приказа по юридическому адресу взыскателя 15.03.2017 направлен экземпляр вступившего в законную силу судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда (почтовый идентификатор 36200109553857).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5. и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Определением от 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы заявления, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» о выдаче дубликата судебного приказа по делу

№ А61-320/2017 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.02.2017 вынесен судебный приказ на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Пресса сегодня» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 151301001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.11.2014, адрес (место нахождения): 362008, Республика Северная Осетия – Алания, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 470501001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.11.2014, адрес (место нахождения): 188300, <...>; банк получателя: Отделение № 8638 Сбербанка России г. Вологда; р/с <***>, кор.счет 30101810900000000644, БИК 041909644) задолженности по договору поставки печатной продукции от 01.11.2015 № 13 в размере 32087 рублей 40 копеек, а также на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Пресса сегодня» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

В материалах дела № А61-320/2017 имеется уведомление о вручении указанного почтового отправления 21.03.2017 ФИО2 (представителю ООО «Норд Групп» по доверенности).

Указанные сведения предоставлены взыскателю в письме от 06.12.2017

№ 03-43/3443 в ответ на его обращение в суд с заявлением от 17.11.2017 № 02-2017-сми о выдаче вступившего в законную силу судебного приказа.

предъявлялся, так как был утерян взыскателем при смене юриста организации, и в этой связи взыскатель просит выдать его дубликат для последующего принудительного взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5. и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным

приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указал заявитель в своем заявлении, судебный приказ утерян им при смене юриста организации.

Факт утраты судебного приказа от 13.02.2017 по делу № А61-320/2017 подтверждается также перепиской взыскателя с судом, направленной на получение информации о судьбе указанного исполнительного документа (письма взыскателя

от 04.04.2017, от 17.11.2017 № 02-2017-сми, от 30.07.2018 № 36-2018-юр).

Согласно представленному заявителем письму УФССП по РСО-Алания

от 16.08.2018 № 15907/18/8265ИК исполнительные документы в отношении ООО «Пресса сегодня» о взыскании суммы долга в пользу ООО «Норд групп» на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания по состоянию на 16.08.2018 не предъявлялись.

Иных сведений Управлением Федеральной службы судебных приставов по

РСО-Алания, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, в материалы дела не представлено.

Должник позицию по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» с доказательствами погашения задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом приведенной правовой нормы в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата

исполнительного листа суду надлежит исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

На основании изложенного судебный приказ от 13.02.2017 по делу № А61-320/2017 следует считать утраченным.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты судебного приказа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» о выдаче дубликата судебного приказа по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил, что судебный приказ от 13.02.2017 по делу

№ А61-320/2017 утрачен.

Доказательств, опровергающих факт утраты судебного приказа, должник в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил и на таковые не ссылался.

Удовлетворяя заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп», суд исходит из того, что в настоящее время место нахождения судебного приказа в отношении должника неизвестно, то есть имеются основания полагать, что судебный приказ утерян.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано в арбитражный суд 12.11.2018, что позволяет суду сделать вывод о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Норд групп» не пропущен срок обращения в арбитражный суд за выдачей дубликата судебного приказа от 13.02.2017. Данный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; а также препятствуют реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих

предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях реализации законных прав взыскателя, направленных на осуществление закрепленного в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных актов, считает необходимым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить и выдать дубликат судебного приказа от 13.02.2017 по делу № А61-320/2017.

Уплата госпошлины за выдачу дубликата судебного приказа действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А61-320/2017 удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Норд групп» дубликат судебного приказа от 13.02.2017 по делу № А61-320/2017 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Пресса сегодня» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, КПП 151301001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.11.2014, адрес (место нахождения): 362008, Республика Северная Осетия – Алания, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

КПП 470501001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.11.2014, адрес (место нахождения): 188300, <...>; банк получателя: Отделение № 8638 Сбербанка России г. Вологда; р/с <***>, кор.счет 30101810900000000644, БИК 041909644) задолженности по договору поставки печатной продукции от 01.11.2015 № 13 в размере 32087 рублей 40 копеек.

Признать не подлежащим исполнению судебный приказ от 13.02.2017 по делу № А61-320/2017 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Пресса сегодня» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 151301001, дата государственной

регистрации в качестве юридического лица – 25.11.2014, адрес (место нахождения): 362008, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, пр. Коста, д.93) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» (ОГРН 1143528012935,

ИНН <***>, КПП 470501001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.11.2014, адрес (место нахождения): 188300, <...>; банк получателя: Отделение № 8638 Сбербанка России г. Вологда; р/с <***>, кор.счет 30101810900000000644, БИК 041909644) задолженности по договору поставки печатной продукции от 01.11.2015 № 13 в размере 32087 рублей 40 копеек.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.Д. Ясиновская