Определение № А61-3368/2018 от 29.06.2018 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Владикавказ Дело № А61-3368/2018

29 июня 2018 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Арчиновой В.И.,

ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети»

к должнику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом№2» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

установил: МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по водоснабжению с ГБУЗ «Родильный дом№2» МЗ РСО-Алания.

Из пункта 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Судом установлено, что в материалах дела имеется ходатайство МУП «Владикавказские водопроводные сети» (вх. от 25.06.2018) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подано в суд до вынесения судебного приказа, подписано уполномоченным лицом.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ходатайство МУП «Владикавказские водопроводные сети» о возвращении заявления о выдаче судебного приказа следует удовлетворить, так как оно не противоречит законодательству.

МУП «Владикавказские водопроводные сети» при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (вх. от 20.06.2018) о выдаче судебного приказа возвратить.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанному основанию не препятствует для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья В. И. Арчинова