Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Государственного автономного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

установил: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением от 12.07.2019 (вх. от 12.07.2019) о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания задолженности в размере 74061 рубля по договору от 11.01.2017 №21.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 229.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.22. НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4. АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложена копия сведений налогового органа о лицевых счетах взыскателя по состоянию на 24.06.2019.

Из указанной справки следует, что взыскатель имеет два открытых в УФК по РСО-Алания лицевых счета: №31106Я79160, №30106Я79160.

Взыскателем представлена выписка из лицевого счета №30106Я79160 за 11.04.2019, из которой следует, что остаток средств на конец дня составлял 225807 рублей 86 копеек.

С учетом того, что подлежащая уплате за настоящее заявление о выдаче судебного приказа госпошлина составляет 1481 рубль, у взыскателя, исходя из представленных сведений, имелась возможность ее уплатить.

При этом указанная выписка из лицевого счета представлена без штампа УФК по РСО-Алания и подписи ответственного исполнителя. Кроме того, с учетом поступления настоящего заявления о выдаче судебного приказа в суд 12.07.2019 выписка из лицевого счета за 11.04.2019 не отражает актуальные сведения об имущественном положении взыскателя.

Выписка из открытого лицевого счета взыскателя №31106Я79160 не представлена.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства взыскателя об отсрочке уплаты госпошлины следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Государственного автономного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами Государственному автономному учреждению здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания возвратить.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Т.Д. Ясиновская