Гражданский кодекс часть 1

обратилось в Арбитражный суд РСО – Алания с исковым заявлением к Федеральной таможенной службе, Северо-Осетинской таможне о солидарном взыскании убытков в размере 798157 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационном порядке судебные акты не пересматривались.

Общество с ограниченной ответственностью «Росагрохолдинг» и

Северо-Осетинская таможня, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,

а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из заявления, Федеральная таможенная служба просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росагрохолдинг» судебные издержки, которые представляют собой транспортные расходы, понесенные при проезде к месту рассмотрения дела № А61-3455/2016 в Арбитражном суде РСО-Алания 19.12.2016 и 17.01.2017.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда РСО-Алания о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

от 09.11.2017 предварительное судебное заседание по делу № А61-3455/2016 было назначено на 19.12.2016 на 16 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 19.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 17.01.2017 на 11 часов.

На основании служебных заданий от 14.12.2016 № 309, от 10.01.2017 № 3, приказов Северо - Кавказского таможенного управления от 15.12.2016 № 869-км

«О командировании должностных лиц» и от 13.01.2017 № 7-км «О командировании

ФИО2», 19.12.2016 и 17.01.2017 главный государственный таможенный инспектор правового отдела Северо - Кавказского таможенного управления

ФИО2 была командирована в качестве представителя Федеральной таможенной службы России в г. Владикавказ для участия в судебных заседаниях.

Участие представителя Федеральной таможенной службы ФИО2 отражено в протоколах судебных заседаний 19.12.2016 и 17.01.2017.

Как указал заявитель в заявлении, обеспечение Северо - Кавказского таможенного управления автотранспортными средствами, а также осуществление их эксплуатации, ремонта и технического обслуживания в соответствии с подпунктом 133 пункта 6 Положения о Минераловодской таможне, утверждённого приказом Федеральной таможенной службы России от 18.08.2015 № 1676, относится к полномочиям Минераловодской таможни.

О выделении транспорта для доставки должностного лица Северо - Кавказского таможенного управления в г. Владикавказ для участия в судебных заседаниях и обратно были утверждены заявки на выделение автотранспорта для выполнения служебных задач от 14.12.2016 и от 10.01.2017.

Сумма транспортных расходов по проезду из г. Минеральные Воды в
г. Владикавказ и обратно на служебном автотранспортном средстве 19.12.2016 составила
1929 рублей 32 копейки, а 17.01.2017 - 2054 рубля 91 копейку.
Указанные транспортные расходы формируются следующим образом.

Водитель автотранспортного отдела был командирован 19.12.2016 на автомобиле Ford Focus гос. номер <***> в г. Владикавказ.

Расстояние, пройденное автомобилем по маршруту, составило 491 км, из них 320 км по трассе, при норме расхода топлива 9,35 л./100 км, 171 км по городу, при норме расхода топлива 10,25 л./100 км. и было израсходовано 47,45 л. бензина Регуляр АИ-95.

В соответствии с государственным контрактом от 19.09.2016 № 23-34/34 на поставку автомобильного топлива по электронным картам для автотранспорта Минераловодской таможни в четвертом квартале 2016 года стоимость одного литра бензина - 40,66 рублей.

Общая стоимость израсходованного бензина составила 1929 рублей 32 копейки.

Водитель автотранспортного отдела был командирован 17.01.2017 на автомобиле Хендай Sonata гос. номер <***> в г. Владикавказ.

Расстояние, пройденное автомобилем по маршруту, составило 476 км, из них 320 км по трассе, при норме расхода топлива 11,19 л./100 км, 156 км по городу, при норме расхода топлива 12,22 л./100 км. и было израсходовано 54,9 л. бензина Регуляр АИ-92.

В соответствии с государственным контрактом от 19.12.2016 № 23-34/41 на поставку автомобильного топлива по электронным картам для автотранспорта Минераловодской таможни в первом квартале 2017 года стоимость одного литра бензина37,43 рублей.

Общая стоимость израсходованного бензина составила 2054 рубля 91 копейку.

Таким образом, в связи с участием представителя заявителя в судебных заседаниях 19.12.2016 и 17.01.2017, заявителем понесены транспортные расходы в размере

Заявляя требование о взыскании транспортных расходов в сумме 3984 рубля

Понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела № А61-3455/2016 в арбитражном суде расходы являются судебными издержками и подлежат возмещению в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Доказательств необоснованности заявленной суммы либо доказательств, свидетельствующих о возможности несения заявителем транспортных затрат в меньшей сумме Общество с ограниченной ответственностью «Росагрохолдинг» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Оценив по правилам статьей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с

привлечением в судебный процесс, за счет неправой в споре стороны, определяя разумный размер судебных расходов по делу, суд считает требования о взыскании

Заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 106, 112, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росагрохолдинг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 3984 рублей

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская