Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Государственного автономного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п. Алханчурт» Муниципального образования – Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

установил: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением от 16.07.2019 (вх. от 16.07.2019) о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Алханчурт» Муниципального образования – Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания задолженности в размере 11400 рублей по договорам от 20.04.2018 №1140, от 01.01.2018 №1140а.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 229.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.22. НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4. АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложена копия сведений налогового органа о лицевых счетах взыскателя по состоянию на 24.06.2019.

Из указанной справки следует, что взыскатель имеет два открытых в УФК по РСО-Алания лицевых счета: №31106Я79160, №30106Я79160.

Взыскателем представлена выписка из лицевого счета №30106Я79160 за 11.04.2019, из которой следует, что остаток средств на конец дня составлял 225807 рублей 86 копеек.

С учетом того, что подлежащая уплате за настоящее заявление о выдаче судебного приказа госпошлина составляет 1000 рублей, у взыскателя, исходя из представленных сведений, имелась возможность ее уплатить.

При этом указанная выписка из лицевого счета представлена без штампа УФК по РСО-Алания и подписи ответственного исполнителя. Кроме того, с учетом поступления настоящего заявления о выдаче судебного приказа в суд 16.07.2019 выписка из лицевого счета за 11.04.2019 не отражает актуальные сведения об имущественном положении взыскателя.

Выписка из открытого лицевого счета взыскателя №31106Я79160 не представлена.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства взыскателя об отсрочке уплаты госпошлины следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В качестве доказательств оказания должнику услуг заявителем приложена копия акта сверки взаимных расчетов за период с 2018 год, согласно которому задолженность должника перед заявителем по состоянию на 31.12.2018 составила 11400 рублей.

При этом указанный акт сверки со стороны должника содержит подпись без указания фамилии, инициалов, должности проставившего ее лица.

В этой связи указанный акт сверки взаимных расчетов не может являться бесспорным доказательством оказания должнику услуг, достоверность которого не вызывает сомнений.

Иных документов в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности заявителем не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требуемая взыскателем сумма долга не подтверждена обосновывающими документами. Бесспорность требований взыскателя не вытекает из заявления и приложенных к нему документов.

Согласно части 1 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Государственного автономного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами Государственному автономному учреждению здравоохранения «Дезинфекционная станция г. Владикавказа» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания возвратить.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Т.Д. Ясиновская