Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного дела № А61- 3502/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговые ряды» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Северо-Осетинского филиала

о признании неподлежащим исполнению платежного требования,

признании незаконными действий по инициированию введения ограничения режима потребления электроэнергии,

при участии

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 № 28 от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 22.11.2016 № 02

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о признании неподлежащим исполнению платежного требования – счета № 17505 от 19.09.2016 на оплату электроэнергии, вытекающего из актов о безучетном потреблении электрической энергии от 12.08.2016 № 000245 и № 000255; признании незаконными действий по инициированию введения ограничения режима потребления электроэнергии, выразившееся в направлении в адрес ООО «Торговые ряды» уведомления № 30996/02 от 26.09.2016.

Решением суда от 16.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 15.03.2017 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда РСО-Алания от

16.02.2017 с приложением платежного поручения № 9747 от 25.08.2016 на 1 л.; почтовых квитанции от 14.03.2017 на 2 л.; копии решения Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2017г. по делу № А61-3502/16 на 9-ти листах; копии приказа № 145-к от 29.08.2014 на 1 л.; копии выписки из протокола № 173 от 28.08.2014 на 1 л.; копии доверенности № 150 от 01.01.2017 на 2 л.; копии доверенности № 37 от 09.01.2017 на 1 л.

Арбитражное дело № А61-3502/16 в двух томах (1 том на 158 л., 2 том на 104 л.) и апелляционная жалоба от 15.03.2017 с приложенными документами были направлены в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом от 15.03.2017 № 03-41/602.

ПАО «МРСК СК» 16.03.2017 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2017 с приложением платежного поручения № 120 от 11.01.2017 на 1 л.; почтовой квитанции от 16.03.2017 на 1 л.; копии решения Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2017г. по делу № А61-3502/16 на 9-ти листах; копии свидетельства о постановке от 04.08.2006 на учет на 1 л.; копии приказа № 145-к от 29.08.2014 на 1 л.; копии выписки из протокола № 173 от 28.08.2014 на 1 л.; копии доверенности № 02 от 22.11.2016 на 2 л.; копии доверенности № 545 от 22.11.2016 на 8 л.

Апелляционная жалоба от 16.03.2017 с приложенными документами была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом от 16.03.2017 № 03-41/614.

В связи с отсутствием доказательств поступления в суд апелляционной инстанции дела № А61-3502/16 Арбитражным судом РСО-Алания была проведена служебная проверка, по результатам которой место нахождения арбитражного дела и приложенных к нему документов (апелляционной жалобы с приложениями) не было установлено.

В соответствии с приказом Председателя Арбитражного суда РСО-Алания ФИО3 от 02.05.2017 № 24, с пунктами 16.2, 16.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, утраченное дело подлежало восстановлению.

Определением 05 мая 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении утраченного дела № А61-3502/16 на 26 мая 2017 года на 12 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на иск от 02.02.17 б/н и апелляционную жалобу от 15.03.2017 на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2017 и приложенными документами.

Представитель третьего лица представил апелляционную жалобу от 16.03.2017 на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2017 и приложенными документами, копии акта допуска приборов учета в эксплуатацию от 03.11.2015 № 3653, письма от 04.08.2016 с просьбой явиться на комиссию с оттиском почтовой квитанции, плана- графика технических (инструментальных) проверок приборов учета у потребителей Владикавказских ГЭС (юридических лиц) на ноябрь 2015 года, письма от 15.08.2016 № 1555/1, почтовой квитанции от 15.08.2016, письма от 15.08.2016 № 1554/1, почтовой квитанции от 15.08.2016, акта допуска приборов учета в эксплуатацию от 28.01.2016, заключения эксперта № 1008-646 от 04.07.2016, заключения эксперта № 1008-650 от 12.07.2016, договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 16.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" утраченное дело, производство по которому не прекращено, подлежит восстановлению в обязательном порядке по имеющимся материалам с использованием информации, поданной заявителем в электронном виде, а также содержащейся в информационных справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства.

Арбитражным судом РСО-Алания к материалам дела, предоставленным ответчиком и третьим лицом, в подлежащее восстановлению дело № А61-3502/16 приобщены процессуальные и иные документы, имеющиеся в справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановление утраченного дела № А61-3502/16.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Восстановить утраченное дело № А61-3502/2016.

Судья Э.Ю.Дзугкоева