Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо- Кавказскому федеральному округу о взыскании судебных расходов в размере 8 974 347 руб. 27 коп. по делу № А61-3695/2017 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Севкоопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Биопромпродукт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо - Кавказскому федеральному округу – ФИО6 (доверенность от 09.01.2019 № дов8-3), от ООО «Севкоопторг» - ФИО7 (доверенность от 25.12.2018), от ООО «Биопромпродукт» - ФИО8 (доверенность от 24.01.2019), в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Севкоопторг" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Биопромпродукт" (далее - ООО "Биопромпродукт"), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2018 в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что управление документально не подтвердило наличие в действиях общества состава правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отказано в конфискации предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 04.06.2017 N 07-17/407-3; отказано в изъятии, а также возврате ООО "Севкоопторг" предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.06.2017 N 07-17/407-3, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу N 11701900021000190.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2018 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, решение суда от 06.02.2018 отменено, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 3 млн рублей штрафа с изъятием предметов административного правонарушения, поименованных в протоколе от 04.06.2017 N 07-17/407-3, и их направлением на реализацию и уничтожение. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.17 Кодекса, соблюдением процедуры и сроков привлечения общества к административной ответственности, отсутствием оснований признания вмененного обществу правонарушения малозначительным и уменьшения штрафа ниже минимального размера, установленного санкцией части 3 статьи 14.17 Кодекса.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2018 N Ф08-7688/2018 требование о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии удовлетворено частично. У общества изъяты и переданы на реализацию автоцистерны, автоприцепы и спиртосодержащая продукция.

В судебном заседании представитель управления поддержала доводы заявления.

Представитель общества возражала против удовлетворения заявленного требования. В обоснование доводов указывает, что изъятие продукции, ее вывоз и передача на хранение не были необходимы. Полагает, что при наличии постановления о признании продукции вещественными доказательствами от 08.06.2017 в рамках уголовного дела, необходимости в ее вывозе и хранении вне территории общества не имелось. Протоколом выемки от 15.01.2018, а также постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.03.2018 подтверждается факт хищения изъятой жидкости. Расчет судебных расходов необоснован, составлен без учета похищенной жидкости в количестве 1275 дал до марта 2018 года, а также похищенной ФИО10, содержит ошибки по объему и весу, не представлен расчет исчисления веса продукции, определенного в декалитрах. С учетом изложенного, общество просит разрешить вопрос по существу, исходя из хранения продукции в количестве 369 188,88 кг., плотности спирта 789 кг/м3.

Представитель ООО "Биопромпродукт" в судебном заседании на стороне заявителя поддержала доводы общества по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в заявлении и письменных возражениях, суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения настоящего спора требование управления о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 КоАП РФ удовлетворено частично, у общества изъяты и переданы на реализацию автоцистерны, автоприцепы и спиртосодержащая продукция.

В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ заявитель имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, отнесено к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу части 9 статьи 27.10 КоАП РФ изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, израсходованные на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ).

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (часть 4 статьи 24.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, предъявленные ко взысканию издержки в сумме 8 974 347 руб. (с учетом уточненного расчета) сложились за счет понесенных управлением расходов по перевозке изъятой спиртосодержащей продукции в г. Иваново и г. Беслан в количестве 385 639, 900 кг. на сумму 4 616 097,63 руб. и расходов по хранению этой алкогольной продукции в сумме 4 358 249,64 руб.

В обоснование понесенных расходов в указанном размере административным органом представлены документы об издержках, понесенных в связи с исполнением государственного контракта в части вывоза и хранения изъятой продукции, в связи с чем из федерального бюджета произведена выплата в сумме 7 964 037 руб., в том числе:

- расчет судебных издержек;

- государственный контракт № 0173100005117000002 от 17.04.2017; - государственный контракт № 0173100005117000033 от 22.12.2017;

- заявка от 05.06.2017 № у8-9547/07 о вывозе и хранении вне мест изъятия спиртосодержащей жидкости, емкостей, установок непрерывного действия кустарного

производства, конденсатов, холодильников, изъятых согласно протоколу изъятия от 04.06.2017 № 07-17/407-3, адресованная ОАО "Росспиртпром";

- заявка от 05.06.2017 № у8-9547/07-2 о вывозе и хранении вне мест изъятия автоцистерны с государственным регистрационным номером ЕТ 7251 23, автоприцепа с государственным номером ЕВ 8176 77, автоприцепа с государственным номером АА 4848 15, изъятых согласно протоколу изъятия от 04.-6.2017 № 07-17/407-3, адресованная ОАО "Росспиртпром";

- поручения ОАО "Росспиртпром" на продолжение хранения от 23.01.2018 № У8- 924/07, от 07.02.2018 № у8-2192/07 с реестрами заявок о необходимости осуществить уничтожение и продлить хранение продукции (позиции 1273,1274, 1491);

- акты приема-передачи продукции и (или) предметов от 07.06.2017 № 1, от 08.06.2017 № 2, от 09.06.2018 № 3- № 4, от 10.06.2017 № 5- № 7, от 11.06.2017 № 8- № 12, от 12.06.2017 № 13- № 15, от 14.06.2017 № 6 по заявке от 05.06.2017 № у8-9547/07;

- акт приема-передачи продукции и (или) предметов от 13.06.2017 № 2 по заявке от 05.06.2017 № у8-9547/07-2;

- акты приема-сдачи услуг по вывозу продукции, акты приема-сдачи услуг по хранению продукции, платежные поручения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания услуг по вывозу и хранению изъятой спиртосодержащей продукции, проверив представленный управлением расчет и признав его неверным, суд самостоятельно произвел расчет судебных издержек.

Суд, прежде всего, исходил из необходимости определения расходов управления по перевозке изъятой спиртосодержащей продукции на площадку «Иваново» и г. Беслан и расходов по хранению этой продукции.

Определить размер издержек не представляется возможным без определения количества изъятой продукции и перевода декалитров в литры, а литров в килограммы, поскольку документы управления не содержат обоснования веса конфискованной продукции.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от 04.06.2017 № 07-17/407-1 установлен факт хранения в металлических и полимерных емкостях разного объема прозрачной бесцветной жидкости с характерным запахом этилового спирта и прозрачной жидкости светло-желтого цвета с характерным запахом головной фракции этилового спирта.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.06.2017 № 07-17/407-1 был произведен отбор проб и составлен протокол отбора проб и образцов от 04.06.2017 № 07- 17/407-2. Управлением в качестве проб и контрольных образцов взята спиртосодержащая продукция, которая пронумерована № 1- № 31.

Управлением в соответствии со статьей 27.1 КоАПРФ произведено изъятие, кроме всего прочего:

- прозрачной спиртосодержащей жидкости с характерным запахом головной фракции этилового спирта из горизонтальных металлических емкостей под номерами 1-8, 15-18 в количестве 29 500 дал., из вертикальных металлических и полимерных емкостей под номерами 9 – 12, 19 – 23 в количестве 22 080 дал. (всего – 51 580 дал.);

- автоцистерны с государственным регистрационным номером ЕТ 7251 23 регион емкостью примерно 2000 дал с обнаруженной внутри прозрачной жидкостью светло- желтого цвета с характерным запахом головной фракции этилового спирта (установить количество жидкости не представилось возможным);

- автоприцепа с государственным регистрационным номером ЕБ 8176 77 регион, закрепленный к автомашине «FREIGHTLINER» с государственным регистрационным номером X 979 КР 777 регион с обнаруженной внутри прозрачной жидкостью светло- желтого цвета с характерным запахом головной фракции этилового спирта (установить количество жидкости не представилось возможным);

- автоприцепа с государственным регистрационным номером АА 4848 15 регион, закрепленный к автомашине «DAF» с государственным регистрационным номером <***> регион с обнаруженной внутри прозрачной жидкостью светло-желтого цвета с характерным запахом головной фракции этилового спирта (установить количество жидкости не представилось возможным).

Изъятые вещи были вывезены ОАО «Росспиртпром» с места обнаружения на основании заявки от 05.06.2017 № у8 – 9547/07 в ОАО «Росспиртпром», а именно прозрачной жидкости согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.06.2017 № -7- 17/407-3.

Аналогичная заявка о вывозе и приеме на хранение основного технологического оборудования, изъятого в рамках уголовного дела № 117019000200190, возбужденного 06.06.2017 ОП № 1УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, подана управлением 09.06.2017 № у8-9919/07.

Управлением составлена справка о месте нахождения арестованных предметов административного правонарушения, согласно которой спиртосодержащая жидкость в количестве 51 580 дал. и технологическое оборудование находятся на ответственном хранении в ОАО «Росспиртопром», а автотранспортные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему.

В соответствии с актами приема-передачи продукции и (или) предметов от 07.06.2017 № 1, от 08.06.2017 № 2, от 09.06.2018 № 3- № 4, от 10.06.2017 № 5- № 7, от 11.06.2017 № 8- № 12, от 12.06.2017 № 13- № 15, от 14.06.2017 № 6 по заявке от 05.06.2017 № у8-9547/07 и актом приема-передачи продукции и (или) предметов от 13.06.2017 № 2 по заявке от 05.06.2017 № у8-9547/07-2 представитель управления и представитель ОАО «Росспиртпром» (исполнитель) составили акт о передаче и принятии на ответственное хранение изъятой жидкости в количестве 49 653 дал.

Продукция, вывезенная на площадку «Иваново», определена в килограммах и согласно актам № 1 от 07.06.2017, № 2 от 08.06.2017, № 3 от 09.06.2017 и № 16 от 14.06.2017 вес продукции составил 65 596,56 кг., что соответствует 7 903,20 дал. Вся остальная продукция перевезена в г. Беслан и определена в литрах.

При проведении сравнительного анализа указанных актов приема передачи продукции и протокола изъятия от 04.06.2017 № 07-17/407-3 установлено, что управление ошибочно указало на изъятие из емкости № 16 жидкости в количестве 4400 дал, из емкости № 18 – жидкости в количестве 4900 дал., поскольку по протоколу изъятия предметов и вещей от 04.06.2017 № 07-17/407-3 в емкости № 16 обнаружено жидкости в количестве 4000 дал, а в емкости № 18 – 3500 дал. (разность 1800 дал). В связи с чем общее количество изъятой продукции и вывезенной на основании актов приема–передачи продукции и (или) предметов не может быть больше 47 853 дал., из которых на площадку «Иваново» вывезена жидкость в количестве 7 503 дал., а в г. Беслан - в количестве 40 350 дал.

Поскольку спиртосодержащая жидкость учитывается в декалитрах, то для расчета расходов декалитры нужно перевести в литры, а литры в килограммы. В 1 декалитре содержится 10 литров. Следовательно, количество изъятой и вывезенной с территории общества спиртосодержащей жидкости составило 47 853 литров. Литр – объемная доля единица измерения, а килограмм – весовая. Поэтому, чтобы перевести одну единицу в другую, необходимо определить плотность измеряемого вещества. В данном случае – спиртосодержащей жидкости. Как следует из актов приема-передачи продукции и (или) предметов произведен контрольный замер продукции ареометром ГОСТ 18481-81 с

указанием температуры окружающей среды и температуры жидкости. Однако акты не содержат сведения относительно плотности жидкости. Доказательства произведения замера объема продукции на месте хранения также не представлены в материалы дела. Управление при определении веса изъятой жидкости, по всей вероятности, применяло среднее значение плотности жидкости равно 0,83 кг/л (830 кг/м.куб.), что соответствует объемной доли спирта 89%. Поскольку плотность изъятой жидкости не отражена в документах управления и не зафиксирована в момент приема-передачи, то в целях перерасчета количества жидкости из литров в килограммы суд использует таблицу, отражающую плотность водно-спиртовых растворов в зависимости от концентрации спирта в объемных долях в процентах при температуре 20 гр.С и нормальном атмосферном давлении.

Так, согласно вышеуказанному, суд в зависимости от объемной доли этилового спирта, определенной в соответствии с данными протоколов испытаний и заключением эксперта от 11.07.2017, применил следующее значение плотности жидкости.

По акту приема - передачи продукции и (или) предметов от 07.06.2017 № 1 жидкость в количестве 2800 л находится в емкости № 19. Определением управления от 09.06.2017 № 07-17/407-4 назначена физико-химическая экспертиза. В распоряжение эксперта предоставлены пробы жидкости под номерами 1-31. Согласно экспертному заключению от 11.07.2017 № 124 проба № 19 отобрана из емкости № 19 и является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 95,7%. Согласно таблице средняя плотность водно-спиртового раствора при концентрации спирта объемной долей 95,7 варьирует между 811,4 и 807,5. Суд исходит из плотности определенной для объемной доли спирта равной 97%, т.е. 807,5 кг/м.куб. При умножении 2800 л на 807,5 кг/м.куб./1000 из литров получено 2 261 кг. Аналогичным образом произведен перерасчет по всем актам из объемных единиц в весовые на основе значений плотности в зависимости от концентрации спирта в объемных долях. Судом установлено, что на площадку «Иваново» вывезено спиртосодержащей жидкости в количестве 60 879 кг. В части превышающей указанный размер жидкости, управление не представило суду доказательств.

Анализ представленных управлением документов показывает, что по условиям государственных контрактов исполнитель - ОАО "Росспиртпром" обязалось оказывать на территории Российской Федерации на основании заявок управления услуги по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота и конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1.13 государственного контракта № 0173100005117000002 от 17.04.2017 определен срок выполнения работ и оказания услуг: с даты заключения контракта по 31.12.2017. Срок выполнения работ и оказания услуг по контракту № 0173100005117000033 от 22.12.2017 определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 1.12.).

По условиям пункта 2.2.1. государственного контракта № 0173100005117000002 от 17.04.2017 общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу 1 (одного) килограмма продукции и (или) предметов в размере 11 (одиннадцать) рублей 97 копейка.

Общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется из стоимости хранения 1 000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 22 (двадцать два) рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.1 государственного контракта N 0173100005117000033 от 22.12.2017 общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу 1 (одного) килограмма продукции и (или) предметов в размере 11 (одиннадцать) рублей 96 копеек, а по хранению продукции и (или) предметов – по стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в сутки в размере 22 (двадцать два) рубля 63 копеек.

Сумма издержек по вывозу продукции в 2017 году на площадку «Иваново» общим весом 60 879 кг. с применением стоимости услуг по вывозу 1 килограмма продукции в размере 11,97 руб. составила 728 722 руб.

Исходя из того, что указанная продукция находилась на хранении на площадке «Иваново» в период с 07.06.2017 по 14.06.2017 в количестве 59 664 кг., сумма издержек по хранению составила 10 811,11 руб. (59 664/1000 х 22,65 х 8). В период с 14.06.2017 по 30.09.2018 находилось на хранении жидкость в количестве 60 879 кг. Сумма издержек за хранение 60 879 кг. за период с 14.06.2017 по 31.12.2017 (212 дней) при ставке 22,65 руб. составила 292 329 руб. (60 879/1000х22,65х212). Поскольку ставка стоимости хранения в сутки в 2018 году была изменена в соответствии с контрактом от 22.12.2018, сумма издержек за хранение указанной продукции в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (273 суток) при ставке равной 22,63 руб. составила 376 110 руб. (60 879/1000х22,63х273).

Итого по площадке исполнителя «Иваново»: сумма издержек по вывозу – 728 722 руб.; сумма издержек по хранению – 679 250 руб.

Как указано выше, по адресу: РСО-Алания, в <...> вывезено и находилось на хранении продукция в количестве 40 350 дал /403 500 л.

Судом самостоятельно произведены расчеты суммы издержек по вывозу продукции в г. Беслан и по ее хранению. Так, согласно актам приема-передачи продукции и (или) предметов от 09.06.2017 № 4, от 10.06.2017 № 5- № 7, от 11.06.2017 № 8 - № 12, от 12.06.2017 № 13 - № 15, от 13.06.2017 № у8-954/07-2(2) с территории общества ОАО «Росспиртпром» вывезена по указанному выше адресу жидкость в количестве 403 500 л. В зависимости от объемной доли этилового спирта, определенной в соответствии с данными протоколов испытаний и заключением эксперта от 11.07.2017, суд определил значения плотности жидкости по каждому акту и общий вес продукции, который составил 312 926 кг. Данное количество продукции находилось на хранении в период с 09.06.2017 по 19.01.2018.

Сумма издержек по вывозу продукции в 2017 году в г. Беслан общим весом 312 926 кг. с применением стоимости услуг по вывозу 1 килограмма продукции в размере 11, 97 руб. составила 3 745 724 руб.

Исходя из того, что указанная продукция находилась на хранении в период с 09.06.2017 по 19.01.2018, сумма издержек по хранению составила 1 208 210 руб. с учетом изменяющихся ставок стоимости дня хранения в 2017 и 2018 годах. При произведении расчета судом была определена сумма расходов на хранение по каждому акту в зависимости от веса продукции и периода хранения. Так по акту от 09.06.2017 № 4 определен вес продукции, который равен 28 305 кг. Согласно указанному акту объем продукции в литрах составил 34000 л, продукция изъята из емкости № 12, в которой содержится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 89,3%. В соответствии с таблицей, данной концентрации спирта соответствует плотность 832,5 кг/м.куб. Следовательно, общий вес принятой продукции по указанному акту составил 28 305 кг. Сумма издержек за период хранения указанного количества продукции 09.06.2017 по 19.01.2018 составила 134 633 руб. Аналогичным образом рассчитана сумма издержек по всем актам приема-передачи продукции.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из представленных ООО «Севкоопторг» материалов следует, что общество возражало против заявления о взыскании судебных расходов, полагая его

необоснованным, поскольку в рамках уголовных дел № 11701900021000190 и № 1801900021000107 установлен факт хищения вещественных доказательств с места хранения на территории ООО «Салют» в г. Беслан.

На основании представленных по запросу суда документов установлено, что в ходе судебного разбирательства, старшим следователем СО № 1СУУМВД РФ по г. Владикавказу майором юстиции ФИО9 в рамках уголовного дела № 11701900021000190 вынесено постановление о производстве выемки от 15.01.2019 в количестве 421 000 л концентрата головных примесей по адресу: <...>. 224. Как следует из протокола обыска (выемки) от 19.01.2018 изъято 92 883 л. жидкости черного цвета с явными визуальными отличиями от концентрата головных примесей этилового спирта. Дальнейшее производство выемки приостановлено. Изложенное следователем ФИО9 отражено в рапорте об обнаружении признаков преступления. 06.05.2018 производство по уголовному делу № 11701900021000190 в связи с деятельным раскаянием ФИО10 прекращено; постановлено возвратить вещественные доказательства, в том числе концентрат головных примесей этилового спирта в количестве 421 000 л. ООО «Биопромпродукт». Постановлением от 10.02.2018 постановление от 15.01.2018 по данному уголовному делу отменено в части возврата вещественных доказательств, поскольку 15.01.2018 был выявлен факт отсутствия на месте хранения вещественных доказательств. Постановлением от 01.03.2018 по факту хищения жидкости – концентрата головных примесей крепостью 91,2 % в количестве 421 000 л. возбуждено уголовное дело № 11801900021000107 по признакам состава предусмотренного подпунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что подтверждает данные изложенные в протоколе выемки от 15.01.2018 и рапорте об обнаружении признаков преступления. Им действительно по месту хранения вещественных доказательств концентрат головных примесей этилового спирта не был обнаружен. Как ему стало известно после производства выемки, он изъял жидкость, которая отличалась по цвету и запаху от изъятой 04.06.2017 жидкости. В связи с чем им были прекращены действия по выемки жидкости.

Проанализировав представленные по запросу суда материалы из уголовных дел, показания свидетеля ФИО9, суд пришел к выводу об изъятии части изъятой административным органом 05.06.2017 продукции с места хранения.

Более того, данное обстоятельство не оспаривается и самим управлением и подтверждается представленным в материалы дела письмом АО «Росспиртпром» на имя

руководителя управления от 20.02.2019 № ВЗ-01-399, согласно которому исполнителю передана на хранение жидкость в количестве 444 541,1135 кг, хранящаяся на площадке соисполнителя ООО «Салют» (378 944,5535 кг.), а также на площадке структурного подразделения исполнителя «Иваново» (65 596,560 кг.) до января 2018 года. Наряду с изложенным в письме сообщалось о факте изъятия старшим следователем Кокоевым Ч.Т. в рамках уголовного дела № 11701900021000190 части продукции в количестве 78 600,9535 кг., после чего на хранении осталось 365 940,16 кг.

Поскольку ставка стоимости хранения в сутки в 2018 году была изменена в соответствии с контрактом от 22.12.2018, сумма издержек за хранение оставшейся части продукции общим весом 234 326 кг. в период с 19.01.2018 по 30.09.2018 (216 суток) при ставке равной 22,63 руб. составила 1 145 404 руб. (234 326/1000 х 22,63 х 216).

Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию с общества, составила 7 507 310 руб.

Обществом в обоснование довода о том, что с января 2018 года управление не осуществляло хранение продукции в связи с его утратой, документального подтверждения не представлено. А допущенные управлением при составлении расчета ошибки не опровергают достоверность объективно сложившихся расходов по вывозу и хранению изъятой управлением продукции.

Поэтому, учитывая, что положения статьи 112 АПК РФ не предусматривают исключения для взыскания судебных расходов по делам, возникающим из административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что спорные расходы по своему характеру относятся к расходам, понесенным заявителем в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в арбитражном суде, в связи с чем являются издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в части 7 507 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкоопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 7 507 310 (семь миллионов пятьсот семь тысяч триста десять ) руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Г.С. Родионова