Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Каспий» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» Комитета дорожного хозяйства РСО-Алания о взыскании 494328 рублей.

Определением от 28.12.2012 исковое заявление было оставлено без движения до конца рабочего дня 31.01.2013 с указанием на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции».

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному в определении сроку непосредственно в суд.

Из данных норм следует, что суд может возвратить заявление только по истечении срока, установленного в определении суда об оставлении заявлении без движения. При этом исполнением определения об оставлении заявления без движения является факт нахождения в канцелярии суда документов в срок, указанный в определении.

Как следует из материалов дела и подтверждается почтовым уведомлением №362040 57 16054 9, представитель истца, имеющий право получать за ООО «Каспий» документы, получил определение суда от 28.12.2012 об оставлении искового заявления без движения 09.01.2013.

Исходя из текста определения от 28.12.2012 об оставлении искового заявления без движения следует, что истцу необходимо было приложить:

- документ, подтверждающий уплату госпошлины (подлинник с отметкой о списании госпошлины в бюджет Российской Федерации, поскольку приложенная к иску копия платежного поручения от 19.12.2012 №2176 не является доказательством уплаты госпошлины);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5.5. договора.

Через канцелярию суда от истца с сопроводительным письмом б/д, б/н поступили документы во исполнение определения суда от 28.12.2012 об оставлении искового заявления без движения, а именно:

-платежное поручение от 19.12.2012 № 2176 без отметки о списании госпошлины в бюджет Российской Федерации;

-копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица на 2-х листах;

- копия доверенности от 31.10.2012 б/н без указания на право подписания искового заявления представителем истца в нарушение части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-копия претензии с квитанцией об отправке и уведомление о вручении ее адресату;

- копия ордера адвоката от 21.12.2012 №095.

Следовательно, обстоятельства, послужившие причиной оставления искового заявления без движения в установленный судом срок - 31.01.2013, истцом не устранены (не приложено платежное поручение с отметкой о списании госпошлины в бюджет Российской Федерации, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление, что не препятствует ООО «Каспий» повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каспий» б/д, б/н на 2-х листах и приложенные к нему документы на 50-и листах возвратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Судья Ясиновская Т. Д.