Определение № А61-3818/16 от 26.07.2017 АС Северо-Кавказского округа

058/2017-25369(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству 

г. Краснодар Дело № А61-3818/2016 26 июля 2017 г. 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., рассмотрев  кассационную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа с. Хумалаг» Правобережного района Республики  Северная Осетия – Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия –  Алания от 31.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.05.2017 по делу № А61-3818/2016, установил, что заявитель устранил допущенные при  подаче кассационной жалобы нарушения в срок, предложенный определением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017. 

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения от 31.01.2017,  ссылаясь на то, что выставленный в органы Федерального казначейства исполнительный лист  повлечет арест лицевых счетов учреждения, что в свою очередь приведет к срыву подготовки  школы к новому учебному году. 

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить  исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной  инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу  возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство не  подлежит удовлетворению. Встречное обеспечение не представлено. Доводы, приведенные в  ходатайстве, не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота  исполнения обжалуемого акта. 

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 280, 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья К.К. Айбатулин