Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоробогатовой Л. С. рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Секьюринвест" (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Северная Осетия – Алания "Безопасность" (ИНН <***> ОГРН <***>) требований в сумме 48 525 460 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 05.11.2017 по 11.10.2017.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Секьюринвест" (далее Заявитель, Кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторовгосударственного унитарного предприятия Республики Северная Осетия – Алания "Безопасность" (далее Должник) задолженности 48 525 460 руб.

Требования обоснованны ненадлежащим исполнением условий договора на оказание услуг.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, поскольку заявителем в нарушение статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не направлены документы, подтверждающие обоснованность требований.

От иных лиц возражения в установленный законом срок в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением суда от 28.06.2016 государственное унитарное предприятие Республики Северная Осетия – Алания "Безопасность" (ИНН <***> ОГРН <***>), юридический адрес: 362005, Республика Северная Осетия - Алания, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено в отношении него конкурсное производство сроком до 23.12.2016. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №117от 02.07.2016, стр. 31 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27.06.2016 № сообщения 1155858.

Определениями суда срок конкурсного производства продлен до 06 декабря 2017.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Заявитель обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 06.06.2017, с нарушением сроков, установленных статьей 142 Закона о банкротстве, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника (03.09.2016).

Таким образом, требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, требования, поступившие после закрытия реестра требований кредиторов при их обоснованности в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются за реестром и погашаются, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов").

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2012 между должником (заказчик) и заявителем (исполнитель) заключен договор №2 на создание, обслуживание и последующую передачу в собственность автоматизированной системы фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения (далее договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель за счет собственных и привлеченных средств на основании постановления Правительства Республики Северная Осетия Алания от 09.06.2012 №188 и проектно-сметной документации, скорректированной по итогам реализации пилотного проекта в рамках договора от 09.08.2012 №1, создает автоматизированную систему фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (далее АСПДД) в соответствии с техническим заданием на «создание системы автоматического контроля и фотовидеофиксации нарушении правил дорожного движения в Республике Северная Осетия-Алания» являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и передает ее Заказчику на условиях настоящего Договора.

Создание АСПДД осуществляется поэтапно.

Срок выполнения первого этапа работ по созданию части АСПДД, комплектуемой в объеме, предусмотренном техническим заданием, не позднее 01.12.2012.

Срок выполнения второго этапа работ по созданию части АСПДД в объеме не менее 70 рубежей и центра обработки данных - не позднее 01.10.2013.

Срок полного окончания работ по созданию АСПДД и ее передача в собственность Заказчика - 31.12.2015, при условии выполнения Заказчиком требований пунктов 4.2. и 4.3 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость договора составляет 575 406 000руб., в том числе НДС.

Общая сумма выплат, производимых заказчиком исполнителю в порядке компенсации, вложенных исполнителем инвестиций и стоимости оказанных услуг по настоящему договору составляет 80% поступлений в бюджет Республики Северная Осетия - Алания штрафов за нарушение ПДД (КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения».

В 2012 году размер выплат определяется на условиях обеспечения роста поступлений в республиканский бюджет Республики Северная Осетия-Алания в текущем финансовом году доходов от денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения сверх фиксированной суммы (сумма в договоре не определена), определенной как сумма указанных доходов, поступавших в республиканский бюджет Республики Северная Осетия-Алания до момента внедрения Республике Северная Осетия-Алания АСПДД.

В 2013-2015 годах размер выплат определяется на условиях обеспечения оста поступлений в республиканский бюджет Республики Северная Осетия-Алания против фактически поступивших в 2012 году доходов от денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения до момента внедрения в Республике Северная Осетия-Алания АСПДД.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются ежемесячно в течение срока действия настоящего договора, начиная с месяца, следующего за датой начала эксплуатации АСПДД, в срок не позднее 15 числа месяца,
следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем счета и подписанного Сторонами акта приемки оказанных услуг (п. 2.2. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора по оплате услуг, заявитель ссылается на образовавшуюся за должником задолженность за август 2013 года и за период с июня 2015 по сентябрь 2015 года в сумме 48 525 460 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В качестве предмета договора стороны определили выполнение работ по созданию, обслуживанию и последующей передаче в собственность автоматизированной системы фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения.

Суд считает, что с учетом характера спорных правоотношений сторон, спорный договор по своей юридической природе является договором смешанного типа, имеющего признаки, как договора подряда, так и договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Оказание кредитором услуг по договору подтверждается: актами приемки – передачи выполненных работ от 31.08.2013 №10 за август 2013 года на 5 330 400руб., от 30.06.2015 №6 за июнь 2015 года на 9 734 560 руб., от 31.07.2015 №7 за июль 2015 года на 9 572 960 руб., 31.08.2015 №8 за август 2015 года на 9 233 440 руб., от 30.09.2015 №9 за сентябрь 2015 года на 9 354 640 руб. и за октябрь 2015 года в размере 8 937 600 руб. ссылается на акты выполненных работ.

Представленные акты подписаны без замечаний и возраженийсо стороны должника.

Согласно представленным актам всего услуги оказаны на 48 525 460 руб.

Представленные акты приемки выполненных работ, подписаны сторонами, акты содержат всю необходимую и достаточную информацию о выполненных заявителем работах - их объемах и стоимости, а также о принятии результата работ должником, а потому является допустимым и надлежащим доказательством, подтверждающим оказание услуг и стоимость работ.

Оформленные в таком порядке акты выполненных работ являются доказательством выполнения заявителем обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Возражения конкурсного управляющего не принимаются судом в связи с тем, что непредставление заявителем конкурсному управляющему документов, обосновывающих требования, само по себе не может опровергнуть факт выполнения работ заявителем и их приемки должником. Доказательства, обосновывающие требования, представлены в материалы дела, конкурсный управляющий вправе был с ними ознакомиться. Более того, суд определением от 27.07.2017 обязал заявителя направить конкурсного управляющего копии документов. Заявитель исполнил определение суда, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и сопроводительным письмом.

Данное обстоятельство конкурсным управляющим не опровергнуто.

После получения документов от заявителя конкурсный управляющий возражений по существу спора не заявил.

На основании изложенного, суд в соответствии со статями 307, 309, 702, 709, 711, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования обоснованными.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование общества с ограниченной ответственностью "Секьюринвест" в размере 48 525 460 руб., заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, т.е. такое требование учитывается за реестром.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Секьюринвест" во включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Северная Осетия – Алания "Безопасность" требований в сумме 48 525 460 руб.

2. Признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Северная Осетия – Алания "Безопасность", требования общества с ограниченной ответственностью "Секьюринвест" в сумме 48 525 460 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (со дня изготовления определения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Н.М. Базиева