Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К. (по взаимозаменяемости вместо судьи Бекоевой С.Х., находящейся в отпуске),

ознакомившись с возражениями ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Акционерного коммерческого банка «Банк Развития региона» (ОАО) требований к должнику, о внесении в реестр требований кредиторов первой очереди АКБ «БРР» (ОАО) требований заявителя в сумме 350000 рублей, поданными в рамках дела № А61-4046/13,

установил: В рамках дела о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилась ФИО1 с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявление следует оставить без движения в связи со следующим.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 125 и пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования не в полном объеме. В случае внесения требования кредитора в этот реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что 11 февраля 2014 обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о внесении его требований в реестр требований кредиторов первой очереди, а 30 мая 2014 получил уведомление от конкурсного управляющего АКБ «БРР» (ОАО) об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов банка. При этом в нарушение установленных норм к заявлению не приложен отказ конкурсного управляющего АКБ «БРР» (ОАО) во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов банка, не приложено заявление о внесении требований в реестр требований кредиторов первой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до конца рабочего дня 18 июля 2014г устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья З.К. Сидакова