Определение № А61-4046/13 от 30.07.2014 АС Республики Северная Осетия-Алания

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерик Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824)

к Должник -1 – АКБ «БРР» (ОАО),

Должник-2 – МУП «Моздокские электрические сети»

- о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО МУП «Моздокские электрические сети» № 40702810200090000150, открытого в АКБ «Банк Развития Региона», оформляющие погашение задолженности по кредитному договору №712 от 16.07.2013;

- о восстановлении задолженности АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) перед ООО МУП «Моздокские электрические сети» в размере 1 975 917 000рублей;

- о восстановлении права требования АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) к ООО МУП «Моздокские электрические сети» по кредитному договору №712 от 16.07.2013 в размере 1975917 рублей;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ГК «АСВ» - Игольников А.Ф. по доверенности в материалах дела, Носенко В.С. по доверенности в материалах дела,

от МУП «Моздокские электрические сети»- Антонюк В.В. по доверенности в материалах дела,

установил: В рамках дела о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с настоящим заявлением.

АКБ «БРР» (ОАО), надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просил:

1. признать недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО МУП «Моздокские электрические сети» № 40702810200090000150, открытого в АКБ «Банк Развития Региона», оформляющие погашение задолженности по кредитному договору №712 от 16.07.2013:

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 10988 руб.; - банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 295000 руб.;

- банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 1219000 руб.;

- банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 100000 руб.;

- банковскую операцию от 09.10.2013 по списанию денежных средств в сумме 375000 руб.;

2. Применить последствия недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке:

- восстановить задолженность АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) перед ООО МУП «Моздокские электрические сети» по расчетному счету № 40702810200090000150 в размере 1999988 руб.;

- о восстановить право требования АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) к ООО МУП «Моздокские электрические сети» по кредитному договору ( с условием пролонгации) № 712 от 16.07.2013 в размере 1999988 рублей;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений.

МУП «Моздокские электрические сети» письменный отзыв не представило. Его представитель в судебном заседании заявленные требования не признал.

От МУП «Моздокские электрические сети» поступило письменное ходатайство о запросе информации о финансовом состоянии Филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) в Национальном Банке РСО-Алания со ссылкой на следующее.

Одним из доводов заявителя в обоснование требования об отмене банковских операций является наличие у банка неисполненных кредитных обязательств перед другими клиентами. Филиал «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) работал до 14.10.2013 в штатном режиме, на корреспондентском счету имелось более чем достаточно финансовых средств для выполнения всех банковских операций, не было ни одного неисполненного требования, как клиентов банка, так и задолженностей по оплате обязательных платежей самого филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) по налогам и сборам. С учетом того, что само МУП «Моздокские электрические сети» не имеет возможности самостоятельно получить запрашиваемую информацию, просило удовлетворить заявленное ходатайство.

По вышеуказанным основаниям МУП «Моздокские электрические сети» представило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле руководителя Филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) Тукова С.М.

Представитель МУП «Моздокские электрические сети» в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства. Уточнил, что просит привлечь к участию в деле руководителя Филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) Тукова С.М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом не смог пояснить, каким образом судебный акт, принятый судом по данному заявлению, может повлиять на права и обязанности руководителя Филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) Тукова С.М. Пояснил, что у Филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) имелся самостоятельный корреспондентский счет в РКЦ г. Моздока, что свидетельствует из кредитного договора.

Представители заявителя в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных ходатайств со ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующую порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Пояснили, что судебный акт по данному заявлению не затронет права и обязанности руководителя филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО), в связи с чем ходатайство о его привлечении к участию в деле следует отклонить. По поводу ходатайства о запросе информации о финансовом состоянии Филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) в Национальном Банке РСО-Алания пояснили, что в дело о несостоятельности (банкротстве) АКБ «БРР» (ОАО) представлена вся информация о финансовом положении АКБ «БРР» (ОАО), в том числе и по филиалам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 51, 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в

удовлетворении заявленных МУП «Моздокские электрические сети» ходатайств в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле и разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, т.е. банковских операций, предусмотренных лицензией кредитной организации, выданной Центральным банком РФ.

Филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Представитель заявителя не обосновал наличие отдельного корреспондентского счета у филиала «Моздокский» и необходимость в запросе информации о финансовом состоянии Филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) в Национальном Банке РСО- Алания.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает, что руководитель филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) Туков С.М. не является участником материально-правовых отношений между конкурсным управляющим АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «БРР» (ОАО) и МУП «Моздокские электрические сети», в связи с которыми возник настоящий спор. Соответственно, судебный акт по результатам рассмотрения настоящего заявления не повлияет на права и обязанности руководителя филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) Тукова С.М.

Доказательства обратного МУП «Моздокские электрические сети» не представлены.

С учетом изложенного, судом отказано в удовлетворении ходатайства МУП «Моздокские электрические сети» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, руководителя филиала «Моздокский» АКБ «БРР» (ОАО) Тукова С.М.

Суд считает, что судебное заседание следует отложить в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 223 АПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 12 часов 00 минут 26 августа 2014 года в помещении суда по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, 4 этаж, кабинет № 25, телефон 88672 53-35-86, факс 88672 532844, E-mail: info@alania.arbitr.ru

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АКБ «БРР» – представить доказательства в подтверждение своих доводов. Обеспечить явку своего представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

МУП «Моздокские электрические сети» – представить обоснованный письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием своих доводов. Обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью).

При неисполнении требований суда по явке представителей и представлению документов, указанных в определении, представители сторон и руководители организаций, не обеспечивших исполнение определения суда, в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут подвергнуты штрафу.

Явка сторон в судебное заседание признана судом обязательной.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.