Определение № А61-4173/14 от 21.11.2014 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

ознакомившись с исковым заявлением Кайтмазова Руслана Сарабиевича

к ответчику – ОАО «Вымпелком Билайн»

о возмещении причиненных убытков,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не указана цена иска;

- не приложен расчет цены иска;

- не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд предусмотрен статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец со ссылкой на то, что сберкнижка арестована заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Рассмотрев представленное ходатайство суд считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В статье 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации перечислены лица и органы, освобожденные от уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды. При этом статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность освобождения от уплаты госпошлины в связи с указанной истцом причиной.

Однако, истец не лишен права на предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, предоставляемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При предоставлении в обоснование ходатайства перечисленных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» документов следует учитывать правила статьи 86 Налогового кодекса РФ (пункт 1 абзац 2) в отношении даты выдачи налоговым органом и банками предоставляемых справок.

К иску не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

- не приложены выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (в отношении ответчика приложена старая выписка – от 26.02.2014, в отношении истца – не приложена вовсе).

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Кайтмазова Руслана Сарабиевича от 17.11.2014 б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В срок до 16 час. 00 мин. 15.12.2014 представить доказательства устранения указанных обстоятельств непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РСО-Алания.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к

нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.