Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биченовой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к должнику ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2), с участим представителя собрания кредиторов ФИО3, Управления Росреестра по РСО-Алания, Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ФИО4 (357911, РФ, <...>, а/я 11,<...>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> номер в государственном реестре арбитражных управляющих 18762, с привлечением Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" о признании необоснованными расходов финансового управляющего ИП ФИО1, ООО «Страховая компания «Арсеналъ» 111020, <...>, ООО «Международная страховая группа» 113002, <...>. – с которыми ФИО5 заключал договоры страхования, СОАО «ВСК», 121552 <...> Д. 4; ООО «СК «Арсеналъ», 656056, <...> 53;ООО «СК «Гелиос», 109544 <...>; ООО Страховое общество «Верна», 350015 <...>. – с которыми ФИО4 заключал договоры страхования, НКО ПОВС «Эталон», ООО «МСГ» - с которыми ФИО2 заключал договоры страхования, УФНС России по РСО-Алания.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил: В рамках дела о банкротстве АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к должнику ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2) о признании необоснованными расходов финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО5 на сумму 1 146 023, 41 руб.

20.10.2022г. определением суда в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточнения заявителя от 18.10.2022г.

20.10.2022г. определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 (357911, РФ, <...>, а/я 11,<...>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 18762.

22.11.2023 в суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» об уточнении требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.12.2014г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 362019, РСО-Алания, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 –член некоммерческого партнерства межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» (<...> «б»).

Сообщение о введении наблюдения и сроках подачи кредиторами заявлений опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.01.2015г.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.07.2915г. (резолютивная часть от 25.06.2015г.) в отношении должника введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.06.2016г. в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.07.2017 в отношении ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> СНИЛС <***> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Кирово РСО-А (362019, <...>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.03.2021г. финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 18762.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.06.2022г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1.

АО «Россельхозбанк» полагая, что арбитражные управляющие ФИО4 и ФИО5 ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности финансовых управляющих должника, обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений от 22.11.2023 просило признать необоснованными расходов финансового управляющего ИП ФИО1, произведенные в период исполнения обязанностей арбитражных управляющих ФИО4:

1. Нужды гостиницы - оплата за пылесос Dyson DC41C Origin Extra (счет от ООО"АРКТИКА") сумма - 29 760,00 руб.

2. Оплата за оборудование для видео наблюдения – 218 886 руб.

3. Комиссионное вознаграждение – 29 400 руб.

4. Счет от ООО «Арктика», покупка телевизора - 31 990,00 руб.

5. Оплата за копировальную бумагу – 10 000 руб.

6. Нужды гостиницы – 25 070 руб.

7. Расходы на оплату за картридж – 5 250,00 руб.

8. Нужды гостиницы – 80 700 руб.

9. Счет от ООО «Арктика», оплата за утюг Braun IS3041WH – 15 950,00 руб.

10. Нужды гостиницы – 25 632,52 руб. оплата за масло гидравлич.

11. Нужды гостиницы – 59 270 руб. оплата за счетчик газовый BK-G 25 т.

12. ФНС 1% от выручки, на проведение экспертизы – 90 000 руб.

13. Нужды гостиницы - оплата за обслуживание компьютерной техники, за фены и пылесос, обслуживание техники – 297 502,00 руб.

14. Счет от ООО «Арктика», оплата за инвентарь, за пылесос, эл. товары – 100 160,00 руб.

15. Канцелярские расходы – 141 943,75 руб.

16. Оплата за канцтовары, за стол, 1 С, услуги онлайн бронирования – 518 725,66 руб.

17. Оплата за обслуживание компьютерной техники, за фены и пылесос, обслуж. техники – 297 502 руб.

18. Нужды гостиницы - оплата за процессор, за шкаф пожарный и рукава пожарные, за план эвакуации форматаА2, оплата за рукав пожарный и инструкции – 759 002,11 руб.

19. Оплата за канцтовары, Оплата за инвентарь для гостиницы - 141 943,75 руб.

20. Оплата за канцтовары, за стол для гостиницы, 1 С, услуги онлайн бронирования - 518 725,66 руб. 21. Оплата за инвентарь для гостиницы – 31 990 руб.

22. Оплата за канцтовары – 4 802,00 руб.

23. Нужды гостиницы - 83 724,00 руб.

24. Оплата за Мотор М15.1.4 1Х230V HYDROMULTITI LIFT (96590668) – 127 000 руб.

25. МРИ ФНС РФ по г. Владикавказ - 411 591,00 руб.

26. ВМБУ "СЭС", 362000 - 42 199,15 руб.

27. ООО "Юрэнергоконсалт" – оплата за электроэнергию за ноябрь -декабрь 2017 г., январь 2018, февраль 2018 - 437 427,93 руб.

28. ООО "Юрэнергоконсалт" - Текущий платеж за электроэнергию за апрель - декабрь 2018 г., январь 2019 для ОАО "Севкавказэнерго" - 1 042 418,81 руб.

29. ООО "МПЦ", Оплата за электроэнергию за февраль - апрель 2019 - 344 272,22 руб.

30. ПАО "МРСК Северного Кавказа", - 174 988,85 руб.

31. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 09.2020 - 107 530,96 руб.

32. 264 ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 10.2020 - 84 260,32 руб.

33. АО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 11.2020 - 94 096,50 руб.

34. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 12.2020 101 565,65 руб.

35. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 01.2021 99 831,85 руб.

Признать необоснованными расходы в деле о банкротстве ФИО1, произведенные арбитражным управляющим ФИО5:

36. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 04.2021 - 99 656,48 руб.

37. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 05.2021 - 107 814,46 руб.

38. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 06.2021 - 73 005,04 руб.

39. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 07.2021 - 85 303,99 руб.

40. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 08.2021 - 120 000,00 руб. 41. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 09.2021 - 103 295,34 руб. 42. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 10.2021 - 98 625,13 руб.

Расходы были произведены в период осуществления деятельности двух арбитражных управляющих: С 08.02.2016 по 23.03.2021 – ФИО4. С 24.03.2021 по 27.06.2021 – ФИО5.

В своем заявлении Банк ссылается, что указанные расходы банк обнаружил в ходе ознакомления с отчетом арбитражного управляющего от 23.03.2022г.

Целью процедуры банкротства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ник, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно данной статье перечисленные расходы не должны осуществляться за счет средств должника, арбитражный управляющий желает создать себе комфортные условия работы, в том числе приобретая, технику, оборудование, оплата должна осуществляться в этом случае за счет арбитражного управляющего.)

Применительно к перечисленным расходам в каждом случае надлежит устанавливать необходимость их осуществления, связь с конкурсным производством конкретного должника и направленность на достижение целей процедуры, а в случае ведения нескольких процедур одновременно арбитражным управляющим должен обеспечивать раздельный учет расходов по каждому должнику. Бремя доказывания того, что указанные расходы понесены именно в рамках процедуры банкротства должника, возлагается на арбитражного управляющего.

Согласно ч.1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральном законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Так, законодатель не относит к судебным расходам расходы на приобретение оргтехники, канцелярских товаров, оплату телефонных переговоров и интернета.

Согласно ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.2 ст.20.3 арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Являясь профессиональным участником дела о банкротстве, арбитражный управляющий должен иметь техническую возможность на осуществление своих прямых обязанностей без привлечения денежных средств должника.

Как следует из отчета финансового управляющего от 23.03.2022г. арбитражным управляющим ФИО4 (финансовый управляющий должника с 08.02.2016 по 23.03.2021) понесены расходы, а именно:

1. Нужды гостиницы - оплата за пылесос Dyson DC41C Origin Extra (счет от ООО"АРКТИКА") сумма - 29 760,00 руб.

2. Оплата за оборудование для видео наблюдения – 218 886 руб.

3. Комиссионное вознаграждение – 29 400 руб.

4. Счет от ООО «Арктика», покупка телевизора - 31 990,00 руб.

5. Оплата за копировальную бумагу – 10 000 руб.

6. Нужды гостиницы – 25 070 руб.

7. Расходы на оплату за картридж – 5 250,00 руб.

8. Нужды гостиницы – 80 700 руб.

9. Счет от ООО «Арктика», оплата за утюг Braun IS3041WH – 15 950,00 руб.

10. Нужды гостиницы – 25 632,52 руб. оплата за масло гидравлич.

11. Нужды гостиницы – 59 270 руб. оплата за счетчик газовый BK-G 25 т.

12. ФНС 1% от выручки, на проведение экспертизы – 90 000 руб.

14. Счет от ООО «Арктика», оплата за инвентарь, за пылесос, эл. товары – 100 160,00 руб.

15. Канцелярские расходы – 141 943,75 руб.

16. Оплата за канцтовары, за стол, 1 С, услуги онлайн бронирования – 518 725,66 руб.

17. Оплата за обслуживание компьютерной техники, за фены и пылесос, обслуж. техники – 297 502 руб.

19. Оплата за канцтовары, Оплата за инвентарь для гостиницы - 141 943,75 руб.

22. Оплата за канцтовары – 4 802,00 руб.

23. Нужды гостиницы - 83 724,00 руб.

24. Оплата за Мотор М15.1.4 1Х230V HYDROMULTITI LIFT (96590668) – 127 000 руб.

25. МРИ ФНС РФ по г. Владикавказ - 411 591,00 руб.

26. ВМБУ "СЭС", 362000 - 42 199,15 руб.

27. ООО "Юрэнергоконсалт" – оплата за электроэнергию за ноябрь -декабрь 2017 г., январь 2018, февраль 2018 - 437 427,93 руб.

29. ООО "МПЦ", Оплата за электроэнергию за февраль - апрель 2019 - 344 272,22 руб.

30. ПАО "МРСК Северного Кавказа", - 174 988,85 руб.

31. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 09.2020 - 107 530,96 руб.

32. 264 ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 10.2020 - 84 260,32 руб.

33. АО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 11.2020 - 94 096,50 руб.

34. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 12.2020 101 565,65 руб.

35. ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 01.2021 99 831,85 руб.

Вместе с тем, суд отказывает АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований о взыскании расходов с ФИО4 исходя из следующего.

Полагая, что арбитражный управляющий ФИО4 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности финансового управляющего должника, АО «Россельхозбанк» 11.05.2022 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать необоснованными расходов финансового управляющего ИП ФИО1, произведенные арбитражным управляющим ФИО4.

Между тем, как следует из материалов дела, расходы были произведены ФИО4 с 08.02.2016 по 23.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, а также исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к требованиям о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными и о взыскании с него убытков применяется общий трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из отзыва управляющего от 23.10.2023 следует, что по данному эпизоду им заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, определены в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила).

На основании пунктов 3, 5, 10 и 12 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов. Отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункты 4 и 11 Общих правил). По смыслу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и Общих правил, информация, отражаемая в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности, должна быть достоверной и актуальной на дату составления отчета.

Согласно представленным отчетам арбитражного управляющего, начиная с 30.08.2016, Банк мог ознакомиться с расходами управляющего, с заявлением о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего, банк обратился 11.05.2022, что подтверждается отметкой канцелярии суда на заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока на обжалование действий управляющего.

В отношении требования о признании необоснованными расходов в деле о банкротстве ФИО1, произведенные арбитражным управляющим ФИО5, а именно: ПАО "Россети Северный Кавказ" - Оплата за электроэнергию 04.2021 - 99 656,48 руб., оплата за электроэнергию 05.2021 - 107 814,46 руб., оплата за электроэнергию 06.2021 - 73 005,04 руб., оплата за электроэнергию 07.2021 - 85 303,99 руб., оплата за электроэнергию 08.2021 - 120 000,00 руб., оплата за электроэнергию 09.2021 - 103 295,34 руб., оплата за электроэнергию 10.2021 - 98 625,13 руб., суд приходит к следующим выводам.

Расходы были произведены в период осуществления деятельности арбитражного управляющего ФИО5 с 24.03.2021 по 27.06.2021.

Указанные расходы за электроэнергию полностью отражены в акте сверки взаиморасчетов между ПАО «Россетти Северный Кавказ» и ИП ФИО1 за период с 01.04.2020 по 31.07.2022 по договору №10349. Поскольку деятельность ТЦ «Бегемот» не прекращена, несение расходов на электроэнергию является обоснованным. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья З.К. Сидакова