Гражданский кодекс часть 1

Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халлаевой В.З., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 - финансового управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Суадаг (ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <...> о продлении срока реализации имущества гражданина,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

ФИО1 - финансовый управляющий ФИО2 представил ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Ходатайство обосновано тем, что не все мероприятия реализации имущества гражданина завершены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости продления процедуры реализации имущества на основании следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции РСО-Алания, <...> а/я 25), (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 276, члена Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих, (101000, г. Москва, а/я 820).

Ходатайство финансового управляющего обосновано следующим.

Так, из поступивших в адрес финансового управляющего ответов от ФКУ Исправительная колония №1 УФСИН России по РСО-Алания следует, что должник с сентября 2006 года проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в связи с чем ему производится выплата денежного довольствия среднемесячный размер которого в 2022 году составил 67 063,01 руб.

Из материалов дела о банкротстве (приложение №14 к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом)) следует, что из производимых должнику выплат производятся удержания алиментов на основании нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов:

- на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от всех доходов должника;

- на содержание нетрудоспособного родителя - матери должника ФИО4 в размере 20% от всех доходов должника.

Так, согласно положениям ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, то есть в данном конкретном случае размер взыскиваемых по нотариально удостоверенному соглашению алиментов на содержание несовершеннолетнего сына должника существенно превышает размер, установленный ст.81 СК РФ.

Далее, согласно положений п.2,3 ст.87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В данном конкретном случае размер взыскиваемых по нотариально удостоверенному соглашению алиментов на содержание родителя противоречит положениям ст.87 СК РФ поскольку установлен в долевом соотношении от выплачиваемого дохода. Более того, учитывая, что родитель является пенсионером и имеет доход от ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания в виде пенсии, считаю что максимальный размер алиментов может быть установлен не более чем Vi от размера величины прожиточного минимума (по сложившейся судебной практике о взыскании алиментов в пользу родителя).

Согласно правовой позиции отраженной в том числе, в Определении Верховного Суда российской Федерации от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405 соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

В целях досудебного разрешения указанного вопроса, финансовым управляющим было предложено должнику ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в добровольном порядке заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в соглашения об уплате алиментов и установить из следующий размер: в размере % от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка и в размере '/г от величины прожиточного минимума на содержание родителя, либо иным образом разрешить сложившуюся спорную ситуацию в досудебном порядке.

В настоящее время указанными лицами в досудебном порядке разрешается вопрос о добровольном внесении в конкурсную массу излишне полученных денежных средств. В случае если указанными лицами не будут внесены денежные средства в конкурсную массу, финансовым управляющим будет подано в суд заявление о признании соглашений об уплате алиментов недействительными (в части превышения установленного нормами Семейного законодательства).

Таким образом, в настоящее время финансовым управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы в целях последующего расчета с кредиторами.

Учитывая, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, финансовый управляющий обратился с ходатайством опродлении срока реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 ст. 213.24, Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника, на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с ходатайством ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 З., суд считает целесообразным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина с учетом отпуска судьи Сидаковой З.К.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процедуру реализации имущества ФИО2 до 25.08.2022г.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества назначить на 14 часов 00 минут 24.08.2022г. в заседании Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Аланияпо адресу: Республика Северная Осетия – Алания, <...>, этаж 4, кабинет № 29.

Финансовому управляющему заблаговременно представить отчет о проделанной работе и мотивированное ходатайство относительно дальнейшего ведения процедуры банкротства .

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья З.К. Сидакова