Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – заместитель директора ФИО1 (по доверенности от 21.06.2019, представлена должностная инструкция), адвокат Каграманян Р.К. (ордер от 11.11.2019 №080)

от заинтересованного лица – ФИО2 (по доверенности от 21.01.2019, представлен диплом)

свидетели – ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО5

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Ротор» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству промышленности и транспорту РСО-Алания (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными действий по отмене свидетельства №004059, об отмене приказа от 22.07.2019 №106, о восстановлении свидетельства 000090 №004059 об осуществлении перевозок по маршруту №22.

Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что отсутствие у водителей маршрута №22 только путевого листа не свидетельствует о том, что маршрут не обслуживался. Водители осуществляли перевозки на основании карт маршрута и свидетельства ООО «Ротор», в связи с чем Министерство не могло актами зафиксировать то, что маршрут не обслуживался.

Представитель Министерства требования не признала, ссылаясь на то, что путевой лист является документом, свидетельствующим об обслуживании обществом маршрута, однако путевые листы водителям не выдавались в спорные дни.

В порядке статьи 56 АПК РФ в судебном заседании в качестве свидетелей опрошены ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, пояснения которых приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, в отсутствие возражений сторон, суд считает возможным назначение дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное заседание по делу на 04 декабря 2019 года на 11час.00мин. и провести его в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет №3, тел./факс – <***>.

2. Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями, при наличии дополнительных доводов и возражений представить письменные дополнения с документами, подтверждающими обоснование позиции.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд доводит до сведения сторон, что согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003: при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru.

Полную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания http://alania.arbitr.ru.

Судья С.А. Акимцева