Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гуриати» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Северо-Осетинскому государственному унитарному предприятию «Издательство «ИР» о признании договора займа безденежным и взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 11.01.2017 исковое заявление оставлено без движения до конца рабочего дня 01.02.2017 с указанием на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Основанием оставления искового заявления без движения явилось то обстоятельство, что истцом не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции».

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному в определении сроку непосредственно в суд.

Из данных норм следует, что суд может возвратить заявление только по истечении срока, установленного в определении суда об оставлении заявлении без движения. При этом исполнением определения об оставлении заявления без движения является факт нахождения в канцелярии суда документов в срок, указанный в определении.

Через канцелярию суда от истца с сопроводительным письмом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения поступило платежное поручение от 24.01.2017 №18 об уплате 11140 рублей госпошлины.

Между тем, судом установлено, что истцом в исковом заявлении заявлено требование материального характера (взыскание неосновательного обогащения) и требование нематериального характера (признание договора займа безденежным). При этом госпошлина уплачена лишь за материальное требование.

Размер государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд предусмотрен статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Льготы при обращении в арбитражные суды предусмотрены статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Платежных документов, подтверждающих уплату госпошлины за требование нематериального характера (6000 рублей) истец в суд не направил.

При этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с обосновывающими его документами истец не заявил.

Кроме того, истец после получения 19.01.2017 определения суда от 11.01.2017 не заявил ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не проявил должного старания к тому, чтобы эти обстоятельства были устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о принятии истцом всех необходимых мер для исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения в установленный в нем срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

Госпошлину, уплаченную истцом по платежному поручению от 24.01.2017 №18 в размере 11140 рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гуриати» на 3-х листах и приложенные к нему документы возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гуриати» из федерального бюджета 11140 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Судья Т.Д.Ясиновская