Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Добрый продукт» ФИО1 на сумму 115 771 руб. в части расходов на телефонную связь и услуги Интренет провайдера ООО «Иртелеком» - 7 650 руб., расходов на заправку картриджа – 3 390 руб., канцелярских расходов -3 681 руб., расходов на организацию расходов, в том числе приобретение Canon 1- sensys, 19 700 руб., приобретение ноутбука – 77 900 руб., приобретение мыши – 3 450 руб., заявленное в рамках дела о банкротстве ООО «Добрый продукт»,

третьи лица- 1) Управление Росреестра по РСО-Алания, 2) Союз СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»,

при участии – в отсутствие сторон,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

установил: определением суда от 10.01.2018 (резолютивная часть оглашена 28.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Добрый продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 362000, РСО-Алания, <...>, введена процедура временного управления, временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4365, ИНН <***>). Сведения о введении в отношении ООО «Добрый продукт» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.01.2018.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.01.2019 (резолютивная часть оглашена 23.01.2019) завершена процедура наблюдения ООО «Добрый продукт», должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Добрый продукт» утвержден ФИО2.

Определением суда от 26.04.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Союза СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 23.03.2019 в реестр требований кредиторов ООО «Добрый продукт» включены требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 82 049 056 рублей 01 копеек, в том числе: 77 529 092 рублей 12 копеек – основного долга, 3 985 344 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 178 674 рублей 07 копеек – комиссия за обслуживание кредита, 355 945 рублей 04 копеек – неустойка за неисполнение обязательств как обеспеченные залогом имущества должника (31,9% голосов от всех требований, включенных в реестр требований кредиторов).

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Добрый продукт» ФИО1 на сумму 115 771 руб. в части расходов на телефонную связь и услуги Интренет провайдера ООО «Иртелеком» - 7 650 руб., расходов на заправку картриджа – 3 390 руб., канцелярских расходов -3 681 руб., расходов на организацию расходов, в том числе приобретение Canon 1- sensys, 19 700 руб., приобретение ноутбука – 77 900 руб., приобретение мыши – 3 450 руб., заявленное в рамках дела о банкротстве ООО «Добрый продукт».

ФИО1 представил письменный отзыв, в котором не признал жалобу банка, просил в его удовлетворении отказать со ссылкой на следующее. Конкурсным кредитором не доказано, что арбитражный управляющий не исполнил конкретную обязанность, установленную законом о банкротстве; не доказана необоснованность расходования собственных денежных средств. АО «Россельхозбанк» не доказано нарушение его прав и интересов, причинение или возможное причинение убытков со стороны ФИО1 в связи с расходованием им собственных денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пунктам 3, 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила), в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 Правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В силу пункта 12 Правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должен содержать:

а) реквизиты основного счета должника;

б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;

в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Жалоба банка в части расходов на телефонную связь и услуги Интренет провайдера ООО «Иртелеком» - 7 650 руб., расходов на заправку картриджа – 3 390 руб., канцелярских расходов -3 681 руб., расходов на организацию расходов, в том числе приобретение Canon 1- sensys, 19 700 руб., приобретение ноутбука – 77 900 руб., приобретение мыши – 3 450 руб. обоснована отражением данных расходов в отчете конкурсного управляющего от 13.12.2019 года.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что спорные расходы, указанные в отчете по результатам конкурсного производства, произведены ФИО1 за счет собственных денежных средств, а не за счет денежных средств должника.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не представлено доказательств несения конкурсным управляющим оспариваемых расходов за счет денежных средств должника, и, соответственно, доказательств нарушения отражением указанных расходов в отчете конкурсного управляющего, прав и законных интересов заявителя, в удовлетворении жалобы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала следует отказать.

Кредиторы не лишены впоследствии возможности осуществления контроля за действиями конкурсного управляющего должника по возмещению расходов на проведение конкурсного производства, в том числе, и оспариваемых.

руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья С.Х. Бекоева