Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Владикавказ Дело № А61-5057/2018

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гемоновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владикавказ» (ОГРН 1041500801352, ИНН 1511012960)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

Судебное заседание проведено с перерывом с 10 час 30 мин. 16.05.2019 до 11 час. 00 мин. 23.05.2019. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии:
от истца – не явились (до и после перерыва),
от ответчика – Купцын В.В. по доверенности № 1308 от 14.12.2018 (до и после перерыва),

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владикавказ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 077 791 рубля 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 367 рублей 74 копеек.

Определением суда от 23.11.2018 производство по делу № А61-5057/2018 приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр экспертизы и экономико-правового консультирования «Центрконсалт» Обоймову Сергею Геннадьевичу, Кулакову Кириллу Юрьевичу, Сударикову Сергею Викторовичу.

Определением суда от 22.01.2019 срок проведения судебной оценочной экспертизы по делу № А61-5057/2018 был продлен до 07.03.2019.

Определением суда от 14.03.2019 производство по делу возобновлено.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы исковых требований (вх. от 30.04.2019), согласно которому истце просит взыскать с ответчика 6 981 777 рублей 62 копеек неосновательного обогащения, а также 583 571 рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение (уменьшение) исковых требований.

Через канцелярию суда от истца поступили возражения на ходатайство о вызове эксперта (вх. от 08.05.2019), согласно которому просит отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание, просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Поступившие документы приобщаются судом к материалам дела.

До и после перерыва истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание до и после перерыва проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

До перерыва представитель ответчика не признал заявленные требования, просил время для ознакомления с поступившими документами.

После перерыва представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию. Поддержал ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений (исх. от 09.04.2019) по экспертному заключению № У-190206/1. Согласно данному ходатайству в связи с большим количеством упущений при производстве судебной экспертизы и фактов игнорирования требований Федеральных стандартов оценки, Методических рекомендаций и норм Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2017 г. № 1666, Заключение судебной экспертизы не может быть использовано без доработки и разъяснений, которые можно получить только при вызове проводивших исследование экспертов в суд для дачи дополнительных пояснений по следующим вопросам:

1. Причины, по которым Эксперт не руководствуется требованиями Методических рекомендаций о выборе и обосновании отказов от использования различных методов к оценке?

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, определил удовлетворить ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание экспертов для дачи пояснений, в связи с чем отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 30 мин. 25.06.2019 в помещении суда по адресу <...> этаж, тел. № <***>.

Вызвать в судебное заседание экспертов ООО «Центр экспертизы и экономико- правового консультирования «Центрконсалт» ФИО1, ФИО2, ФИО3 для дачи пояснений по экспертному заключению № У-190206/1 по вопросам, указанным в описательной части данного определения.

Истцу – обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Ответчику – обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Экспертам – заблаговременно подготовить и представить в суд ответы на поставленные вопросы.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, лица, участвующие в деле, могут представить проект (проекты) судебных актов по делу. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим

ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. При изготовлении судебного акта суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья С.Б.Харченко