Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № 8632 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, адрес регистрации: РСО-Алания, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности,

от АКБ «БРР» - ФИО3 по доверенности (до перерыва), после перерыва – ФИО4 по доверенности,

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 25.01.2018 на 31.01.2018 на 17-00 часов. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

установил: Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.05.2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № 8632 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введенапроцедура реализации имущества гражданинасроком до 18 октября 2016 года; в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № 8632 в сумме 298 025 910, 63 руб., в том числе, просроченный основной долг – 278 195 544,61 руб., просроченные проценты – 12 763 196,27 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 6 976 951,93 руб., неустойка по просроченным процентам – 90 217,82руб.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, рег. номер 65). Сообщение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2016 № 88.

Определением суда от 18.08.2016 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ОАО КБ «Солидарность» в сумме 20 106 100 рублей, в том числе: 17 656 377 рублей – основного долга, 2 417 723 рубля – неустойки, 32 000 рублей – госпошлины.

Определением суда от 26.08.2016 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования АКБ «БРР» (ОАО) в лице ГК «АСВ» в сумме 73 781 247 рублей 38 копеек, в том числе , 45 751 396 рублей 67 копеек – основной долг и проценты, 28 029 850 рублей 71 копейка – штрафные санкции, начисленные на основной долг и проценты, с очередностью их погашения в третью очередь.

Определениями суда процедура реализации имущества должника по ходатайству финансового управляющего продлена до 29.05.2017, а впоследствии – до 24 ноября 2017 года, до 25.01.2018 года.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника (входящий номер от 18.01.2018) со ссылкой на завершении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе: в результате составления заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1, оснований для признания сделок финансовым управляющим не установлено; финансовым управляющим должника проведена инвентаризация имущества и составлена опись имущества должника 08.11.2016г.; определением суда от 22.11.2016 из конкурсной массы исключена квартира по адресу: <...>; определением от 21.03.2017 Арбитражный суд РСО-А утвердил Положение о продаже имущества должника; финансовым управляющим на 17.04.2017 назначены торги посредством заключения прямых договоров купли-продажи по лоту: общая долевая собственность – 1/3 доли в праве трехкомнатной квартиры общ. площадью 60,9 кв.м. по адресу: <...> с начальной ценой 96 тыс. рублей, по результатам торгов заключен договор купли-продажи от 20.04.2017 с ФИО6, денежные средства по договору поступили в полном объеме; определением суда от 22.06.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - долей участия в уставном капитале ООО «Ир-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, РСО-Алания, <...>) – доля участия 100% рыночной стоимостью 10 000 рублей, ООО «Строймонтажпрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, РСО-Алания, <...>) – доля участия – 25%, рыночной стоимостью 2 500 рублей, ООО «Первая Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, РСО-Алания <...>) – доля участия 100%, рыночной стоимостью 10 000 рублей, ООО «Лея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, РСО-Алания, <...>) – доля участия – 100%, рыночной стоимостью 21 500 рублей, всего 44 000 рублей; по результатам торгов посредством заключения прямых договоров купли-продажи 10.07.2017 заключен договор купли-продажи указанного имущества с ФИО7 на сумму 44 000 рублей, которые поступили в полном объеме; по результатам торгов посредством публичного предложения имущества должника – трехкомнатная квартира общей площадью 70,4 кв.м. по адресу: <...>, заключен договор купли-продажи от 06.09.2017 с ФИО8 на сумму 900 000 рублей, которые поступили в полном объеме.

Всего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1 128 956 рублей, которые направлены следующим образом: погашение текущих платежей в размере 255 287, 65 рублей, в том числе, 153 287, 65 рублей – расходы финансового управляющего, 102 000 рублей – плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; погашение реестровой задолженности в размере 873 668, 36 рублей, в том числе, по требованиям ПАО «Сбербанк России» - 717 275, 71 рублей, по требованиям ОАО КБ «Солидарность» - 43 605, 64 рублей, по требованиям АКБ «БРР» - 112 787, 01 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против завершения процедуры реализации имущества должника, просил продлить процедуру реализации имущества должника со ссылкой на следующее.

Советским районным судом г. Владикавказа рассмотрено уголовное дело № 1-636/17 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования) по эпизодам, связанным с кредитами, выданными должнику ПАО «Сбербанк России», судом вынесен приговор, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с содержанием в колонии общего режима. Необходимо дождаться вступления в законную силу приговора суда, которым ФИО1 признана виновным в совершении преступления, так как вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Кроме этого, на собрании кредиторов должника представитель ПАО «Сбербанк России» голосовал против завершения процедуры реализации имущества.

От АКБ «БРР» поступил письменный отзыв, в котором банк возражал против завершения реализации имущества должника со ссылкой на следующее. Финансовым управляющим должника не приняты меры по выявлению и реализации всего имущества должника, денежные средства, вырученные от реализации трехкомнатной квартиры по адресу: <...>. В нарушение положений статьи 213.9 закона о банкротстве финансовым управляющим не проведен анализ перевода денежных средств за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании ФИО1 банкротом. Финансовым управляющим не представлены сведения о факте поступления и результатах поступления денежных средств от продажи долей участия в уставном капитале ООО «Ир-Строй»– доля участия 100% рыночной стоимостью 10 000 рублей, ООО «Строймонтажпрогресс» – доля участия – 25%, рыночной стоимостью 2 500 рублей, ООО «Первая Строительная компания»– доля участия 100%, рыночной стоимостью 10 000 рублей, ООО «Лея» – доля участия – 100%, рыночной стоимостью 21 500 рублей, всего - 44 000 рублей. Оценка и продажа имущества должника - общей долевой собственности – 1/3 доли в праве трехкомнатной квартиры общ. площадью 60,9 кв.м. по адресу: <...> в размере 96 тыс. рублей родственнику должника ФИО6 отвечает признакам заключения подозрительной сделки, которая причинит вред имущественным правам кредиторов; кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о действиях, совершенных с данным имуществом. Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника вопреки решению собрания кредиторов не обращаться в суд с указанным ходатайством.

В судебном заседании представитель АКБ «БРР» поддержал ходатайство представителя ПАО «Сбербанк» о продлении срока реализации имущества должника в связи с вынесением в отношении него приговора по части 4 статьи 159.1 УК РФ. Поддержала доводы возражений АКБ «БРР» (приобщены к материалам дела), возражала против завершения процедуры реализации имущества должника. Пояснила также следующее: определением суда от 22.11.2016 из конкурсной массы исключена квартира по адресу: <...>, однако, из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов следует, что коммунальные платежи за жилые помещения в заявленной сумме 102 000 рублей оплачены им за период с 11.05.2016 по 27.11.2017 года как за квартиру по адресу: <...> (в сумме 59 793, 70 рублей), исключенную из конкурсной массы, признанную единственным жилым помещением для проживания должника, так и за другое жилое помещение должника (трехкомнатную квартиру общей площадью 70,4 кв.м. по адресу: <...>), в том числе и за период после ее реализации на торгах, что противоречит нормам Закона о банкротстве.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

К ходатайству финансового управляющего приложены ксерокопии договора купли-продажи трехкомнатной квартиры общей площадью 70,4 кв.м. по адресу: <...> от 06.09.2017 и договора купли-продажи 1/3 доли в праве трехкомнатной квартиры общ. площадью 60,9 кв.м. по адресу: <...> от 20.04.2017 года. При этом доказательства регистрации в установленном законом порядке указанных сделок в материалах дела отсутствуют.

С учетом возражений ПАО «Сбербанк России» и АКБ «БРР» против завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 со ссылкой на вынесенный судом по уголовному делу № 1-636/17 приговор в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования), суд считает, что процедуру реализации имущества должника следует продлить с целью установления обстоятельств, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

ПАО «Сбербанк России» заблаговременного до судебного заседания необходимо представить в материалы дела копию приговора Советского районного суда г. Владикавказа по уголовному делу № 1-636/17 с отметкой о его вступлении в законную силу, а также письменные пояснения относительно обстоятельств, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126, 213.6, 213.25, 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О п р е д е л и л:

Продлить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, адрес регистрации: РСО-Алания, <...>, ИНН <***>) до 23 апреля 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 23 апреля 2018 в помещении Арбитражного суда РСО-Алания, по адресу: <...> этаж, каб. № 11, тел. <***> (помощник).

Финансовому управляющему – представить письменные пояснения с учетом возражений кредиторов относительно возможности о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих доказательств. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Х. Бекоева