Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.02.2018 по делу № А61-5353/2017, установил следующее.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в качестве причины указав на длительное отсутствие работника, занимающегося настоящим делом.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1). Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3).

По правилам статьи 117 Кодекса (части 1, 2) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и кассационный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Установленный статьей 276 Кодекса срок на кассационное обжалование решения от 22.02.2018 в силу статьи 114 названного Кодекса истек 22.05.2018. Кассационная жалоба общества подана в канцелярию суда первой инстанции 16.08.2018, то есть
по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Ссылка заявителя на длительное отсутствие работника, занимающего данным делом, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта. Общество не было лишено возможности поручить ведение настоящего дела другому работнику.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным
и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.02.2018 по делу № А61-5353/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
от 17.07.2018 № 7816.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца.

Судья

В.Ф. Кухарь