Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Родионовой Г.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «РВП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо- Кавказскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными и отмене постановления от 24.10.2019 № 08-19/1052-1 о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ и с приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

определением от 21.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «РВП» было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявитель 13.12.2019 направил в суд заявление об уточнении требований, в котором дополнил заявление требованиями о признании незаконным действия главного специалиста – эксперта Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 по взятию образцов готовой продукции, оформленные протоколом от 09.10.2019 № 07-19/1003-3, о признании незаконным протокола от 09.10.2019 № 07- 19/1003-3 о взятии проб и образцов готовой продукции.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу представило в суд 02.12.2019 отзыв с приложением материалов административного дела в отношении заявителя, а также 10.01.2020 отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «РВП» об уточнении требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. Суд считает рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям

эффективного правосудия, в том числе, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а именно: установить взаимосвязь заявленных в ходатайстве об уточнении требований действий должностного лица административного органа и протокола о взятии проб и образцов с оспариваемым в рамках настоящего дела постановлением о привлечении к административной ответственности. В связи с необходимостью рассмотреть ходатайство общества об уточнении заявленных требований и, соответственно, рассмотреть настоящий спор по существу, суд считает необходимым заслушать пояснения заявителя и административного органа.

На основании изложенного, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Разъяснить участвующим в деле лицам, что ходатайство общества об уточнении заявленных требований будет рассматриваться в судебном заседании после исследования представленных документов и пояснений представителей заявителя и административного органа.

заявителю – представить доказательства совершения заявленных в ходатайстве об уточнении требований действий должностного лица административного органа и составления протокола о взятии проб и образцов в рамках административного дела, по результатам которого вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление, обеспечить явку представителя с надлежаще оформленными полномочиями;

Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу - представить сведения совершения заявленных в ходатайстве об уточнении требований действий должностного лица административного органа и составления протокола о взятии проб и образцов, доказательства их совершения (составления) в рамках административного

дела, по результатам которого вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление, обеспечить явку представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, суд обязывает каждое лицо, участвующее в деле, заблаговременно отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к исковому заявлению, ходатайства, заявления других лиц.

Суд доводит до сведения сторон, что согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» от 01.07.2003: при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru.

Полную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания http://alania.arbitr.ru.

Судья Г.С.Родионова