Определение № А61-582/07-3 от 16.01.2007 АС Северо-Кавказского округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Епифанова В.Е., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью «Эрик» - Халлаева Т.Р. (доверенность от 10.01.08 № 1), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Финал», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финал» на определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.07 и 08.10.07 по делу № А61-582/07-3 (судья Фриев А.Л.), установил следующее.

ООО «Эрик» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия ‑ Алания с иском к ООО «Финал» (далее – общество) о взыскании 981 415 рублей задолженности за товар и 294 424 рублей неустойки (уточненные требования).

Решением от 24.08.07 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым решением, ООО «Финал» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.07 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением документов, подтверждающих имущественное положение стороны. Определением от 08.10.07 суд повторно возвратил апелляционную жалобу общества в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определение мотивировано тем, что документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, представлены в копиях, не заверенных в установленном порядке.

В кассационных жалобах ООО «Финал» просит отменить определения апелляционного суда и рассмотреть вопрос (о принятии к производству апелляционной жалобы на решение) по существу. По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик направил с апелляционной жалобой полный пакет документов, что следует из веса почтового отправления. Вследствие хищения документов из почтового отправления, происшедшего не по вине ответчика, документы не были доставлены в суд. Заявитель добросовестно выполнил требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не было оснований для возврата апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы, полагая, что апелляционная жалоба на решение суда рассмотрена по существу, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационным жалобам надлежит прекратить.

Обжалуя определения о возврате апелляционных жалоб, общество защищает нарушенное, по его мнению, право на обжалование судебного акта по существу спора (решение). Вместе с тем из материалов дела видно, что определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.07 вновь поданная апелляционная жалоба общества на решение суда принята к производству и рассмотрена с вынесением постановления от 08.11.07. В связи с этим в настоящее время суд кассационной инстанции уже не может разрешать вопрос об отмене определения о возврате апелляционной жалобы и направлении ее в апелляционный суд для принятия к рассмотрению по существу. Поскольку отсутствует предмет обжалования, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам ООО «Финал» на определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.07 и 08.10.07 о возврате апелляционных жалоб на решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия ‑ Алания от 24.08.07 по делу № А61-582/07-3.

Председательствующий                                                                                    Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                   К.К. Айбатулин

                                                                                                                              В.Е. Епифанов

Поскольку апелляционная жалоба заявителя рассмотрена по существу с вынесением постановления апелляционной инстанции, производство по его кассационной жалобе на определение о возврате апелляционной жалобы прекращено