Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным (ничтожным) соглашением от 21.11.2017 № 1 о предоставлении Гранта на развитие материально технической базы, о применении последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата полученного гранта в сумме 4 210 600 рублей,

Судебное заседание проведено с перерывом с 11 час 16 мин. 20.08.2020 до 15 час. 00 мин. 26.08.2020. Информация о перерывах была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии:

от истца – ФИО1 по удостоверению №042847 от 10.03.2020,

от ответчиков:

- Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания – ФИО2 по доверенности б/н от 19.12.2017,

- Владикавказского районного потребительского общества – ФИО3 (до перерыва), ФИО4 по доверенности б/н от 17.10.2019.

установил: И.о. прокурора РСО-Алания в интересах РСО-Алания обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчикам: Министерству сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, Владикавказскому районному потребительскому обществу о признании недействительным (ничтожным) соглашением от 21.11.2017 № 1 о предоставлении Гранта на развитие материально технической базы, о применении последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата полученного гранта в сумме 4 210 600 рублей.

Определением от 28.07.2020 в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное уточнение исковых требований, согласно которому истец уточнил основание исковых требований.

До перерыва через канцелярию суда от Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания поступил отзыв №12-16/1882 от 07.08.2020 на заявление об уточнении исковых требований (вх.07.08.2020), согласно которому ответчик исковые требования не признает. К отзыву приложены копии следующих документов: справка №3324 от 01.10.2017, справка №309 от 18.10.2017, договор №18/19 от 23.04.2019.

Также через канцелярию суда от Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания поступило заявление №12-16/1881 от 07.08.2020 (вх.07.08.2020), согласно которому ответчик просит приобщить к материалам дела пакет документов, связанный с рассмотрением вопроса о предоставлении Гранта на развитие материально технической базы Владикавказскому районному потребительскому обществу. К заявлению приложены копии следующих документов:

- приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания №90 от 19.09.2017;

- приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания №91 от 19.09.2017;

- приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания №113 от 17.11.2017;

- реестр получателей грантов на развитие материально технической базы б/н от 17.11.2017;

- реестр заявителей б/н от 10.11.2017;

- опись предоставляемых в конкурсную комиссию документов б/н от 20.10.2017;

- бизнес-план б/н от 20.10.2017;

- справки б/н от 20.10.2017, №309 от18.10.2017, №3324 от 01.10.2017;

- сводная справка-расчет за ноябрь 2017;

- свидетельство о государственной регистрации права №970349 от 17.09.2011;

- выписка из ЕГРН б/н от19.10.2017;

- письменные подтверждения №66 от 18.10.2017, №67 от 18.10.2017, №69 от 18.10.2017;

- выписка из протокола б/н от 25.01.2013;

- план расходов гранта на развитие материально технической базы б/н от 20.10.2017;

- договоры поставки б/н от 15.01.2016, от 01.03.2016; 01.11.2016;

- письмо №03-12/945 от 16.10.2017;

- рекомендации №127 от 11.10.2017, №351 от 13.10.2017, №101 от 12.10.2017(АМС Ногирского с.п), №101 от 12.10.2017 (АМС Нижнесанибанского с.п.), №127 от 18.10.2017:

- диплом б/н от 12.10.2013;

- почетная грамота б/н от 15.112011;

- свидетельства №59 от 08.06.1998, №001023160 от 11.10.2012, №000041222 от 28.01.2003:

- выписка из ЕГРЮЛ №1 от 13.10.2017;

- протоколы конкурсной комиссии №1 от 25.10.2017, №2 от 10.11.2017;

- конкурсный бюллетень б/н от 10.11.2017;

Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела отзыв №12-16/1882 от 07.08.2020 на заявление об уточнении исковых требований (вх.07.08.2020), заявление №12-16/1881 от 07.08.2020 (вх.07.08.2020).

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, заявленных в прошлом судебном заседании.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве№12-16/1882 от 07.08.2020 на заявление об уточнении исковых требований (вх.07.08.2020).

Представители Владикавказского районного потребительского общества исковые требования не признали, ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившими от Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания документами.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15час. 00 мин. 26.08.2020.

После перерыва представитель истца просил приобщить к материалам дела справку №25 от 25.08.2020 и копии следующих документов: баланс расчетов №9783 от 25.08.2020; выписки по лицевому счету №40703-810-2-2604-0000001 за 02.10.2017, 17.10.2017, 19.10.2017, 24.10.2017, 31.10.2017; бухгалтерская отчетность за 2016 год.

Представитель Владикавказского районного потребительского общества представила суду ходатайство б/н б/д о приобщении к материалам дела копии следующих документов:

- бухгалтерская отчетность Владикавказского РАЙПО от 15.02.18;

- выписки по лицевому счету;

-договор залога недвижимости от 05 октября 2012;

-дополнительное соглашение № 1 от 10 ноября 2012г. к договору лизинга от 29.03.2012;

- акт приема-передачи от 10 ноября 2012г. в лизинг;

- договор финансовой аренды (лизинга) № 1310035 от 29 марта 2012;

- договор купли-продажи № 5120040 от 03 апреля 2012;

- договор поставки оборудования № 74 от 28 июля 2014;

-договор купли-продажи № 221/М/03/14 от 05 марта 2014;

-договор купли-продажи оборудования № 35/14 от 26 февраля 2014;

-баланс расчетов на 15.10.2017.

Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца и Владикавказского районного потребительского общества.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами представленными истцом и Владикавказским районным потребительским обществом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и отложить судебное заседание на короткий срок.

Руководствуясь статьями 158, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 00 мин. 10.09.2020 года в помещении суда по адресу <...> этаж, тел. № <***>.

Истцу – представить подлинники (на обозрение суду) документов, приложенных к исковому заявлению; иные доказательства в обоснование своих доводов; обеспечить явку представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Ответчикам – обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, лица, участвующие в деле, могут представить проект (проекты) судебных актов по делу. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. При изготовлении судебного акта суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья С.Б. Харченко