Определение № А61-6437/18 от 29.09.2020 АС Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

г. Владикавказ Дело № А61-6437/2018 

рассмотрел в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества  «Росспиртпром» (ОГРН 1097746003410 ИНН 7730605160) о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение мирового соглашения, 

по иску Акционерного общества «Росспиртпром» (ОГРН 1097746003410, ИНН 7730605160)  к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 1111513011367,  ИНН 1513030355) о взыскании задолженности 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Орфей» – Зиновенко Л.А. по доверенности  б/н от 25.11.2019, 

от Акционерного общества «Росспиртпром» – Таказовой М.В. по доверенности № 185 от  06.11.2019, 

от УФССП по РСО-Алания – не явились.

установил: Открытое акционерное общество «Росспиртпром» обратилось в  Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Орфей» о взыскании 42511790 рублей 05 копеек задолженности по  договору возмездного оказания услуг № 02/2015-РСП от 01.09.2015, и пеню в размере  5700746 рубля 87 копеек. 

Определением от 10.12.2018 Арбитражный суд утвердил мировое соглашение,  заключенное между Открытым акционерным обществом «Росспиртпром» (ОГРН  <***> ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орфей» 

[A1] (ОГРН 111151313011367 ИНН 1513030355) на указанных в нем условиях, производство по  делу прекращено. 

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.10.2019 заявление о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части  взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» задолженности по  договору возмездного оказания услуг № 02/2015-РСП от 01.09.2015 в размере 5 975 172  рублей 33 копеек удовлетворено. 

Выдан исполнительный лист ФС № 031745830 от 25.10.2019.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание штрафа в  размере 1 000 000 рублей, заявитель сослался на нарушение Обществом с ограниченной  ответственностью «Орфей» условий мирового соглашения, выразившиеся в несоблюдении  срока оплаты задолженности. 

Представитель Акционерного общества «Росспиртпром» поддержала заявление о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Орфей» пояснила, что  деятельность общества с ограниченной ответственностью «Орфей» приостановлена, заявила  ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сторонами переговоров с  целью мирного урегулирования спора. 

Представитель Акционерного общества «Росспиртпром» возражала против  удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд считает заявление Акционерного общества  «Росспиртпром» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. 

Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору,  возникшему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом. 

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на  любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При 

[A2] заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства  по его исполнению. 

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или  о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном  или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно  распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону  и не нарушающих права и законные интересы других лиц. 

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»  разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных  прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского  права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным  судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного  урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421  Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать  любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. 

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда РСО- Алания от 10.12.2018 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное  между истцом и ответчиком, согласно которому: 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от  01.09.2016 года размер вознаграждения истца составляет 53 рубля 38 копеек за каждый 

[A3] декалитр Продукции, отгруженной Заказчиком Клиенту, с учетом НДС. Ответчиком в  указанный период было произведено 796 689,64 декалитров Продукции. 

Стороны, принимая во внимание, что в период с 31.05.2016 года по 31.12.2017 года  деятельность Ответчика по поиску потенциальных покупателей продукции, обеспечению  постоянного спроса на его продукцию, а также организация всего процесса продажи,  включая ведение переговоров с покупателями, формирование планов продаж, принятие от  покупателей и консолидирование заказов на поставку продукции, осуществлялась им в  большей части самостоятельно, пришли к соглашению, что размер вознаграждения Истца  по Договору с 31.05.2016 года по 31.12.2017 года составляет 7 рублей 50 копеек за каждый  декалитр Продукции, отгруженной Заказчиком Клиенту, с учетом НДС. 

Получатель: АО «Росспиртпром»
ОГРН <***>; ИНН <***>
Расчетный счет: р/с <***>
в АО "СМП БАНК" Г. МОСКВА
к/с 30101810545250000503
БИК 044525503

Датой надлежащего исполнения обязательства по оплате Стороны признают дату  зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца. 

В обоснование заявленных требований о взыскании штрафа в размере 1 000 000  рублей, заявитель указал, что мировое соглашение ответчиком в добровольном порядке не  исполнено. 

Согласно пункту 3 мирового соглашения утвержденного определением суда от  10.12.2018, должник обязуется исполнить обязательства в срок до 31.05.2019. 

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Орфей» исполнило обязательства по оплате задолженности 30.06.2020, что подтверждается  представленным в материалы дела постановлением судебного пристава исполнителя об 

[A4] окончании исполнительного производства от 09.07.2020 (т.4, л.д. 4-5) и сторонами не  оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение. 

Принудительное исполнение судебного акта согласно части 2 статьи 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  названным Кодексом. 

В статьях 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным  судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу  взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить  определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит  принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения  вынесенного решения в добровольном порядке. 

В определении от 13.10.2009 № 1286-О-О Конституционный Суд Российской  Федерации указал, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует  установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых  обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую  уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства  частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что  учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных  действий. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна  быть указана резолютивная часть судебного акта. 

[A5] По смыслу указанных норм права резолютивная часть судебного акта приводится в  исполнительном листе дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные  судебным актом права и обязанности сторон. 

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отсутствие  сведений о неисполнении условий мирового соглашения не является основанием для отказа  суда в выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения,  поскольку обстоятельства, связанные с его исполнением, подлежат выяснению в ходе  исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Росспиртпром» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение мирового соглашения в связи с неисполнением ответчиком условий мирового  соглашения. 

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного исполнения  мирового соглашения Обществом с ограниченной ответственностью «Орфей». 

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для выдачи  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части  взыскания штрафа в размере 1000000 рублей, поскольку Обществом с ограниченной  ответственностью «Орфей» допущено нарушение обязательств, установленных сторонами в  мировом соглашении утвержденного определением арбитражного суда от 10.12.2018. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 142, 184, 185, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Акционерного общества «Росспиртпром» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения, заключенного 20.11.2018, между Акционерным обществом «Росспиртпром»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Орфей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержденного определением  Арбитражного суда РСО-Алания от 10.12.2018 удовлетворить. 

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового  соглашения, утвержденного судом определением от 10.12.2018 по делу № А61-6437/2018,  следующего содержания: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орфей»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 1000000 рублей. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

[A6] Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение  арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную  силу такого постановления. 

Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший  определение. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  http://www.fassko.arbitr.ru/. 

Судья С.Б. Харченко