Определение № А61-68-8/19 от 18.05.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отводе судьи

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Сидаковой  З.К., при ведении протокола судебного заседания серктарем Халлаевой В.З., рассмотрев в  судебном заседании заявление Черчесовой Даяны Аслановны 04.05.1987 года рождения,  зарегистрированной по адресу: г.Владикавказ, ул. Ардонская, 200 кв.19 к Черчесову  Аслану Михайловичу 14.07.1959 г.р., уроженцу с. Ачалуки Нартовского района РСО- Алания, с участим финансового управляющего Гусова Л.А., Черчесовой Марины  Батрадзовны, ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр», Тихомирова Сергея Валерьевича,  акционерного общества "Дом РФ", органа опеки и попечительства - Управление  социальной защиты населения по Затеречному округу г.Владикавказ, ПАО Сбербанк о  намерении погасить все требования кредиторов должника в полном объеме, 

С участим представителей сторон:

От Черчесовой Даяны Аслановны, Черчесова Аслана Михайловича, Черчесовой  Марины Батрадзовны – Афанасьев И.В. по доверенности 

Гусова Л.А.- финансовый управляющий
Установил:

[A2]

[A3] Решением Арбитражного суда от 25.07.2019 Черчесов Аслан Михайлович признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации  имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Гусова Л.А. 

В рамках дела о признании Черчесова Аслана Михайловича несостоятельным  (банкротом) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратилась  Черчесова Даяна Аслановна с заявлением о намерении погасить требования всех  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Черчесова Аслана  Михайловича. 

До рассмотрения спора по существу судья Сидакова З.К. информировала стороны о  том, что ее двоюродный брат Кониев Ибрагим Юрьевич работает начальником  управления защиты интересов банка в судебных органах Северо-Осетинского отделения   № 8632 – филиала ПАО «Сбербанк России». При этом ПАО "Сбербанк" является одним из  кредиторов Черчесова А.М. 

Судья разъяснила, что, если по мнению сторон, указанное обстоятельство может  воспрепятствовать объективному рассмотрению дела, стороны вправе заявить отвод  судье. 

Афанасьев И.В. – представитель Черчесовой Даяны Аслановны,  Черчесова Аслана  Михайловича, Черчесовой Марины Батрадзовны заявил отвод судье Сидаковой З.К.,  указав, что Черчесова Д.А. полагает, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, поскольку имеются обстоятельства, которые вызывают сомнения в её  беспристрастности, а именно: 

-в процессе судебного разбирательства дела о банкротстве Черчесова A.M. и, в частности,  обособленного спора об обжаловании оценки объекта недвижимости, судье Сидаковой З.К. было  направлено ходатайство о приобщении к материалам дело транскрипта телефонного разговора, по  поводу которого должником Черчесовым было указано, что ему неоднократно звонила  финансовый управляющий, заявляя при этом, что данная судья интересуется данной квартирой  как и ее знакомые, однако судья данный материал не направила для проверки в  правоохранительные органы; 

[A4]

[A5] России» и данное обстоятельство также может воспрепятствовать объективному рассмотрению  дела, и стороны вправе заявить судье отвод. 

Финансовый управляющий Гусова Л.А пояснила, что действительно работала в  Управлении Росреестра по РСО-Алания, однако уволилась оттуда 12 лет назад.  

Принимая решение, суд учитывает следующее.

В силу пункта 4 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в  рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица,  участвующим в деле или его представителя. Судья не может участвовать в рассмотрении  дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела  либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его  беспристрастности (пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ). 

Как указано в ч. 1 ст. 24 АПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. ст. 21 - 23  АПК РФ, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного  заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же  основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. 

Не подлежит удовлетворению отвод по такому основанию как ненаправление  судьей в правоохранительные органы относительно звонка Гусовой Л.А., которым она, по  утверждению должника сообщила, что "судья и её знакомые интересуются его  квартирой". 

На судье не лежит обязанность направлять информацию в правоохранительные  органы по непроверенной информации. При этом сам должник не ограничен в своих  возможностях обжаловать действия Гусовой Л.А. в правоохранительные органы, что ему  было разъяснено. Однако никаких сведений о предпринятых им мерах в суд не поступало.  Что воспрепятствовало должнику самостоятельно обратиться в правоохранительные  органы, не ясно. Более того, определение, принятое судьей Сидаковой З.К. по спору об  обжаловании должником оценки квартиры, признано законным, обоснованным, вступило  в законную силу. 

Не подлежит удовлетворению заявление об отводе судьи в связи с тем, что её сестра  Ревазова Л.К. ранее работала в Управлении Росреестра по РСО-Алания, где работала  также Гусова Л.А., с которой она (сестра) дружила. 

О том, что Гусова Л.А. работала в Управлении Росреестра по РСО-Алания, откуда,  по её утверждению, уволилась 12 лет назад, судье не было известно до получения  настоящего заявления. Более того, ни факт не существующей, а потому не  подтвержденной дружбы между сестрой судьи и Гусовой Л.А., ни факт их работы в одной 

[A6] и той же организации не являются основанием для отвода судьи, так как не  свидетельствуют о какой-либо возможной заинтересованности. 

Вместе с тем, подлежит удовлетворению отвод в связи с тем, что Кониев Ибрагим  Юрьевич - двоюродный брат судьи, работает начальником управления защиты интересов  банка в судебных органах Северо-Осетинского отделения № 8632-филиала ПАО  «Сбербанк России». 

Исходя из подходов, сформированных Комиссией Совета судей по этике, в связи с  удовлетворение отвода в рамках обособленного спора, подлежит также удовлетворению  отвод судьи по ведению дела о банкротстве Черчесова А.М. в целом. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса 

РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья З.К.Сидакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 9:15:31

 Кому выдана Сидакова Зарина Казбековна