Гражданский кодекс часть 1

Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 363405, РСО-Алания, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Планата» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.10.2016 по делу А61-740/2016

при участии:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

установил:

ФИО1 – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гемма» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания к обществу с ограниченной ответственностью «Планата» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.10.2016 по делу А61-740/2016.

Заявление обосновано следующим.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.10.2016 г. требования ООО «Планата» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Гемма» в размере 953 018 418,10 рублей.

Требования ООО «Планата» были включены на основании совершения последовательных договоров уступки прав (требований) ООО «Бетрок» к ООО «Гемма», вытекающих из договора займа № БГ-20/05 от 20.05.2012, а также договоров уступки прав (требований) ООО «Алькор» к ООО «Гемма», вытекающих из договора займа № АЛ/Г-1902 от 19.02.2012г.

В Арбитражный суд РСО-Алания 17.07.2017 поступило заявление компании «ФИО2.» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гемма» и исключении из реестра требований ООО «Планата».

Доводы компании «ФИО2.» были основаны на приговоре Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания по уголовному делу № 1-296/2017 от 06.10. 2017г., в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в фальсификации документов и их представлении в Арбитражный суд РСО-Алания по делу № А61-740-16.

Согласно указанному приговору ФИО3 совершены действия по направлению в Арбитражный суд РСО-Алания подложных договоров займа № БГ-20/05 от 20.05.2012г. и № АЛ/Г-1902 от 19.02.2012г.

Просит отменить определение суда от 21.10.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по уголовному делу № 1-296/2017 от 06.10. 2017г.

ООО «Планата» представило копию апелляционного постановления Верховного суда РСО-Алания от 03.04.2018г. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 06.10.2017г. и направлении уголовного дела № 1-296/2017 от 06.10. 2017г. в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2017 (резолютивная часть оглашена 23.06.2017) признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Гемма» и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 22.12.2017.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Гемма» утвержден ФИО1, ИНН <***> - член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», свидетельство о членстве в СРО серия 116 12 №0198.

В Арбитражный суд РСО-Алания 17.07.2017 поступило заявление компании «ФИО2.» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гемма» и исключении из реестра ООО «Планата».

Заявление компании «ФИО2.» о включении в реестр кредиторов должника оставлено без рассмотрения. Информацию относительно незаконности включения ООО «Планата» в реестр кредиторов суд поручил перепроверить конкурсному управляющему.

Так, доводы компании «ФИО2.» о незаконном включении ООО «Планата в реестр кредиторов» основаны на приговоре Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по уголовному делу № 1-296/2017 от 06.10. 2017г., в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в фальсификации документов и их представлении в Арбитражный суд РСО-Алания.

Конкурсный управляющий считает вновь открывшимся обстоятельством приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по уголовному делу № 1-296/2017 от 06.10. 2017г.

Однако, как следует из материалов дела, приговор не вступил в законную силу и в настоящее время апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 03.04.2018г. уголовное дело № 1-296/2017 от 06.10. 2017г. направлено в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Доводы заявителя основаны на приговоре Ленинского районного суда от 06.10.2017г. по уголовному делу №22-127/18 не вступившем в законную силу, так как апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 03.04.2018г. восстановлен срок на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда от 06.10.2017г., уголовное дело № 1-296/2017 от 06.10. 2017г. направлено в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований статей 389.6, 389.7 УПК РФ.

Учитывая, что не вступивший в законную силу приговор не является вновь открывшимся обстоятельством, в удовлетворении заявления следует отказать.

Рассмотрение настоящего обособленного спора не освобождает конкурсного управляющего ООО «Гемма» об обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о включении ООО «Планата» в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, в случает вступления в законную силу приговора, изобличающего лиц, виновных в фальсификации документов, представленных в арбитражный суд и ставшими основанием для включения задолженности в реестр кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223-225, 312, 313, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении заявления ФИО1- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гемма» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.10.2016 по делу А61-740/2016.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья З.К.Сидакова