Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кануковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1) Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Агриплант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии: от конкурсного управляющего – ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

установил: конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к ответчикам – Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ирбис», обществу с ограниченной ответственностью «Агриплант» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно, договора купли-продажи от 01.04.2019 № 2331-01-44967-РУБ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы заявления и возражений в ответ на письменный отзыв общества «Агриплант».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В обоснование своих возражений на заявление общество «Агриплант» указало следующее. Отгрузка товара в адрес СПК «Ирбис» осуществлялась на условиях самовывоза, своими силами и за свой счет с транзитного склада ООО «Агриплант»; данная сделка, совершенная между ООО «Агриплант» и СПК «Ирбис», была отражена в Книге продаж, прикрепленной к Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2019 года и факт принятия декларации от ООО «Агриплант» подтвержден ИФНС № 4 по г. Краснодару Сделка с СПК «Ирбис» была направлена на извлечение прибыли и совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности. Товар был приобретен у ООО «Росток» с целью дальнейшей перепродажи на более выгодных условиях. ООО «Агриплант» приобрело у ООО «Росток» по договору купли – продажи № 27/03- 2 от 27.03.2019 товар на общую сумму 10 344 000,00 рублей, который председатель СПК «Ирбис» ФИО2 В 01.04.2019 получил с транзитного. Совершение хозяйственных операций подтверждается книгой покупок за первый квартал 2019 года, книгой продаж за 2 квартал 2019 года, договором купли – продажи № 27/03-2 от 27.03.2019, спецификацией от 27.03.2019, копией УПД № 7 от 27.03.2019, копией акта сверки по состоянию на 18.02.2020, копией акта о зачете взаимных требований, копией деклараций на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2019 года. Конкурсный управляющий СПК «Ирбис» не представил никаких доказательств в обоснование своей позиции. Кроме того, он пытается выяснить у ООО «Агриплант», на каких транспортных средствах председатель СПК «Ирбис» ФИО2 перевозил полученный товар, куда он его отвез и где сейчас находится товар. Считаем, что такую информацию необходимо получить у самого ФИО2, так как в оспариваемом договоре купли купли-продажи № 2331-01-44967-РУБ от 01.04.2019 г. предусмотрена передача товара путем выборки товара покупателем на складе, расположенном по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский р-он, <...>. Это транзитный склад поставщика товара - ООО «Росток». Во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов существует практика поставок товаров транзитом, минуя склад поставщика, непосредственно со склада производителя на условиях транзитной торговли. Транзитная торговля - это продажа товара, при которой отпуск происходит не со склада продавца, а от первоначального поставщика или производителя. Продавец дает поручение поставщику, кому и в какие сроки отгрузить товар. Присутствие представителя продавца на складе поставщика не требуется. В Национальном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения» содержатся следующие определения:

-товародвижение: процесс физического перемещения товаров от производителя в места продажи или потребления (п. 141);

- форма товародвижения: организационный прием, представляющий собой разновидность способов продвижения товаров от производителя в места продажи или потребления (п. 142);

-транзитная форма товародвижения: форма товародвижения от производителя непосредственно в места продажи или потребления, минуя склады посредников (п. 143);

-складская форма товародвижения: форма товародвижения от производителя в места продажи или потребления через одно или несколько складских звеньев посредников (п. 144);

- этапы товародвижения: стадии прохождения товаров при его продвижении от производителя к потребителю как на основе перехода прав собственности на товар, так и без него при транзитной и складской форме товародвижения (п. 145).

Следует также иметь в виду, что транзитная форма торговли не только закреплена ГОСТ Р 51303-2013, но является также и обычаем (ст. 5 ГК РФ), которым согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является, в том числе, и зафиксированный в каком-либо документе.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО3 ставит под сомнение взаимоотношения ООО «Агриплант» с ООО «Росток» по наличию между ними хозяйственных связей ранее до указанной сделки. Ни один из его доводов не находит подтверждения в материалах дела.

Конкурсный управляющий должником в своих возражениях на отзыв ответчика ссылается на следующее. ООО «Агриплант» не представлены в материалы дела доказательства фактического наличия склада ООО «Росток», с которого осуществлена поставка товара в адрес ООО «Агриплант» и в последующем с этого же склада СПК «Ирбис» якобы выгружало поставленный товар. ООО «Агриплант» указывает, что не оплачивало поставленный товар ООО «Росток» в связи с тем, что у ООО «Росток» имелась задолженность перед ООО «Агриплант» и согласно акту о зачете взаимных требований от 01.04.2019 задолженность зачлась поставленным товаром. Данные доводы не подтверждают фактическое наличие хозяйственных взаимоотношений между сторонами, так как в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие проследить движение товара от производителя до конечного приобретателя. Представленный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2020 не подтверждает, что до поставки товара в адрес ООО «Агриплант» у ООО «Росток» имелась задолженность перед ответчиком. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара на транзитный склад, откуда ООО «Агриплант» поставило товар в адрес СПК «Ирбис» (товарные накладные, транспортные накладные, на каком транспорте товар был доставлен на склад, фактическое наличие данного склада в собственности, либо договор аренды, имелись ли ресурсы у ООО «Росток» для поставки товара и, соответственно, приобретался или закупался поставленный товар ООО «Росток»).

Исходя из предмета спора и установленных по делу обстоятельств суд считает, что в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, следует привлечь ООО «Росток», так как судебный акт по настоящему обособленному спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

С учетом изложенного судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь статьями 51, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Росток».

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 часов 00 минут «09» марта 2022 годав помещении суда по адресу: РСО-Алания, <...>, кабинет № 11, тел/факс <***>.

Конкурсному управляющему – представить письменные пояснения с учетом доводов в возражениях общества «Агриплант». Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями либо направить в суд заявление о возможности рассмотрения дела в полном объеме в свое отсутствие, либо представить ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания.

ООО «Агриплант» – Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями, либо представить ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания.

ООО «Росток» - представить заверенные надлежащим образом копии: договора купли – продажи № 27/03- 2 от 27.03.2019 с ООО «Агриплант», спецификации от 27.03.2019, УПД № 7 от 27.03.2019, счет-фактуры от 27.03.2019 № 7, выписку из журнала выставленных счет-фактур в отношении указанной счет-фактуры, книги продаж за 1 квартал 2019 года, копии акта сверки между ООО «Агриплант» и ООО «Росток» от 18.02.2020, акта о зачете взаимных требований от 01.04.2019 с приложением доказательств наличия взаимных требований, указанных в данном акте; письменные пояснения в отношении спорной поставки в адрес ООО «Агриплант», в том числе, по вопросу об отгрузке товара по договору купли – продажи № 27/03- 2 от 27.03.2019. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями либо направить в суд заявление о возможности рассмотрения дела в полном объеме в свое отсутствие, либо представить ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания.

Лицам, участвующим в деле – представить письменный отзыв с нормативно – правовым обоснованием своей позиции и приложением заверенных копий документов в обоснование своих доводов и возражений. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru.

Полную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания http://alania.arbitr.ru.

Судья С.Х.Бекоева