Гражданский кодекс часть 1

город Владикавказ Дело № А61-7752/2018
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2019
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ИНН 1511019814; ОГРН 1121511000159) к ответчику – Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1121511000049, ИНН 1511019772)

о взыскании 5 223 230 рублей 77 копеек,
при участии до перерыва:

от истца – Татровой И.С. по доверенности от 25.12.2018 № 115, Кесаева Ц. В. по доверенности от 25.09.2017 № 117,

от ответчика – Лолаевой А.М. по доверенности от 24.01.2019, Кануковой И.С. по доверенности от 24.01.2019.

при участии после перерыва:

от истца –Кесаева Ц. В. по доверенности от 25.09.2017 № 117, от ответчика – Лолаевой А.М. по доверенности от 24.01.2019, В судебном заседании объявлялся перерыв на 12 час. 00 мин. 02.04.2019.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система» о взыскании 3435779 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по договору теплоснабжения № 1190/16 от 01.01.2016, и 1787450 рублей 87 копеек пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2016 по 17.12.2018.

В судебном заседании до перерыва представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, устно заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражений относительно назначения судебной экспертизы не заявил.

Представитель истца просила суд объявить перерыв в судебном заседании, для подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и постановки вопросов, выносимых на экспертизу, а также перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин. 02.04.2019 для предоставления сведений об экспертной организации (свидетельство о регистрации, устав, лицензии, аттестаты и- для негосударственной экспертной организации); согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы; предложения по кандидатурам экспертов (сведения об их образовании, квалификации, стаже работы - для негосударственной экспертной организации); круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза; сведения о стоимости услуг по проведению экспертизы и сроках ее проведения; доказательства перечисления денежных средств в счет выплаты вознаграждения эксперту на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (от 29.03.2019 исх.166), с поручением проведения Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- Производственное объединение «Энерготехпроект», г. Пермь, ул. Чернышевского, 19-а, эксперту Половниковой Ларисе Анатольевне. Срок проведения экспертизы составляет 30 дней, с момента предоставления необходимых документов. Стоимость экспертизы составит 60 000 рублей, включая НДС (20%) в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца представил для приобщения к материалам следующий пакет документов: оригинал чека-ордера, номер операции 43 от 01.04.2019, о перечислении 60 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания, копию согласия ООО «НПО «Энерготехпроект» о проведении экспертизы от 25.03.2019 (исх.559), копию свидетельства о включении в реестр членов НП СРО «Гильдия энергоаудиторов» ООО «НПО «Энерготехпроект» № 000346 от 20.01.2012, копию диплома Половниковой Л.А. серии РВ № 456755 от 1989, копию сертификата серии НК № 022, выданного ООО «НПО

«Энерготехпроект» Половниковой Л.А., копию удостоверения Половниковой Л.А. № 592402531674 от 15.04.2016, копию учебной программы ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации-РМЦПК» от 05.10.2010 на десяти листах в одном экземпляре.

Документы в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва представила письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с поручением проведения Обществу с ограниченной ответственностью «Севоспроект», РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Станиславского, д.5. Срок исполнения проведения экспертизы составит 30 дней с момента получения необходимых документов. Стоимость экспертизы составит 30 000 рублей.

Представитель ответчика представила для приобщения к материалам дела следующий пакет документов: платежное поручение № 199163 от 02.04.2019 о перечислении 30 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания, копию согласия ООО «Севоспроект» на проведение экспертизы от 23.03.2019 (исх. № 58), копию свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0577.03-201- 1515918259-П-033 от 07.02.2012 на трех листах в одном экземпляре, копию выписки из реестра членов саморегулируемой организации от 05.03.2019 № 05-03-19-577 на двух листах в одном экземпляре, копию технического паспорта на нежилое здание, расположенное в с. Хумалаг на шести листах в одном экземпляре.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что без специальных познаний не может дать правовую оценку доводам сторон, положенным в обоснование иска и возражений против него, поскольку суду необходимо установить объем фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 для вычисления суммы задолженности, возникшей у Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» правобережного района перед ООО «Бесланспецсервис».

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться как требованиями Федерального

закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так и положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Арбитражный суд, изучив документы, подтверждающие квалификацию Половниковой Ларисы Анатольевны, эксперта Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Энерготехпроект», пришел к выводу о том, что данный эксперт имеет достаточную квалификацию для проведения подобного рода экспертиз, в связи с чем, суд считает возможным поручить производство экспертизы данному эксперту.

Эксперту в соответствии с пунктом 4 статьи 82 АПК РФ будет разъяснено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд полагает необходимым поставить на разрешение экспертом (с учётом предложений сторон) следующий вопрос:

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 АПК РФ подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А61-7752/2018 судебную экспертизу по определению объема потребленной тепловой энергии.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Энерготехпроект», эксперту Половниковой Ларисе Анатольевне.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения до 14 мая 2019 года.

Определить размер вознаграждения экспертной организации за проведение экспертизы в размере 60 000 рублей.

Направить дело № А61-7752/2018 для проведения экспертизы в адрес Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Энерготехпроект» (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 19-а).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 82 АПК РФ суд предупреждает эксперта Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Энерготехпроект» Половникову Ларису Анатольевну о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный РСО-Алания.

Судья Э.Ю. Дзугкоева