Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 121 905 руб., убытков в размере 70 549 руб. 65 коп.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с Ответчика стоимость неотделимых улучшений, а именно: теплогенераторной ангара – 70 508,50 руб., сушильная камера для древесины – 174 978,00 руб., бытовка – 35 038,50 руб., газопровод среднего давления – 775 978,00 руб., ограждение территории – 932 238 руб.

От истца поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по разрешению вопроса отнесения имущества к неотделимым улучшениям и по определению рыночной стоимости спорных объектов по состоянию на дату их приема Администрацией города Смоленска – 27.05.2021 г.

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и в соответствии с нормами абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ подлежит удовлетворению в части назначения судебной экспертизы, поскольку для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела

[A1] вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В качестве экспертного учреждения заявителем предложено экспертное учреждение ООО «Центр оценок и экспертиз».

Согласно информационному письму срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, стоимость строительно-технической экспертизы 25 000 руб., стоимость оценочной экспертизы 25 000 руб.

В качестве экспертов предложены кандидатуры ФИО4 и ФИО5, представлены документы, подтверждающие наличие соответствующих компетенций у данных экспертов, профильного образования, необходимого стажа работы.

Мотивированных отводов данным экспертам не заявлено.
Иных кандидатур, лицами участвующими в деле, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Истцом предложены следующие вопросы:

В судебном заседании судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле

согласованы следующие вопросы:

ангара площадью застройки 509,6 кв.м. (количество этажей 1) с кадастровым

[A2] номером 67:27:0020802:359 с земельным участком площадью 1 410 кв.м., ранее имевшим кадастровый номером 67:27:0020802:176 (в настоящее время представляет собой совокупность смежных земельных участков с кадастровыми номерами: 67:27:0020802:955, 67:27:0020802:956, 67:27:0020802:957)?

С учетом сведений о сроках проведения экспертизы, представленных

экспертным учреждением, установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее двух месяцев со дня вынесения настоящего определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 части 1 статьи 144, 147, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А62-10274/2021 проведение судебной экспертизы.
Проведение экспертизы поручить ООО «Центр оценок и экспертиз».

В качестве экспертов определить: ФИО4 и

ФИО5.
Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

[A3] 67:27:0020802:957), могут ли данные объекты (улучшения) быть отделены (демонтированы) без несоразмерного вреда для имущества?

Для проведение экспертизы представить экспертам возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде в установленном порядке.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодека Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения судебной экспертизы –2 месяца со дня вынесения настоящего определения.

Определить стоимость проведения экспертизы 50 000 руб.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Воронова