Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Леонова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Колупова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А62-11131/2020

УСТАНОВИЛ:

Колупов Андрей Владимирович обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что ООО "Борер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Капитал Групп" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.10.2018 № 1005/Щ71 в сумме 21 135 руб. 80 коп., пени в сумме 27 962 руб. 03 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 исковые требования частично удовлетворены, с ООО "Капитал Групп" в пользу ООО "Борер" взыскана задолженность по договору поставки № 1005/Щ71 от 05.10.2018 в размере 21135,80 руб., пени за период с

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой Колупов А.В. указал, что является наследником после смерти учредителя и единственного участника организации ООО "Капитал Групп". При рассмотрении настоящего дела Колупов А.В. не был привлечен к участию в деле, при этом он является наследником после смерти учредителя и единственного участника ООО "Капитал Групп" - Колупова В.М., и обжалуемыми судебными актами затрагиваются права и обязанности заявителя кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2021 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К настоящей кассационной жалобе Колуповым А.В. приложена справка нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Небуко О.И. о том, что Колуповым А.В. подано заявление и заведено наследственное дело № 223/2021 к имуществу умершего Колупова В.М. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Калинина, участок № 144; гаража и земельного участка, находящегося по адресу: Брянская область, г. Брянск, тер. ГО № 10 по улице Орджоникидзе, участок № 355; доли в уставном капитале ООО "Капитал Групп" в размере 100 %, номинальной стоимостью 10000 рублей; недополученной страховой пенсии по старости и недополученной едв; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

Вместе с тем, Колуповым А.В. не представлено надлежаще оформленное свидетельство о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить кассационную жалобу Колупова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу

№ А62-11131/2020 без движения.

Заявителю кассационной жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "8" декабря 2021 года представить свидетельство о праве на наследство.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Л.В. Леонова