Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно – коммунальное управление" Министерства обороны РоссийскойФедерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к 962 отделу государственного технического надзора (территориальный) Министерства обороны Российской Федерации

о признании незаконным и отмене постановления № 962/026/2018/03 от 22.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно – коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к 962 отделу государственного технического надзора (территориальный) Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления № 962/026/2018/03 от 22.11.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подаётся в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Выбор арбитражного суда, которому подсудно рассмотрение заявление об оспаривании постановления административного органа, принадлежит заявителю.

Как следует из материалов дела, местом нахождения административного органа является г. Москва. Местом нахождения ответчика так же является г. Москва.

Статьей 208 АПК РФ не предусмотрена возможность подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по месту нахождения филиала юридического лица.

Положения подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту нахождения филиала, не распространяются на дела об оспаривании постановлений вынесенных по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный спор подсуден Арбитражному суду г. Москвы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 129, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно – коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.А. Печорина